Справа № 2-а-3201/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

30 вересня  2009 року                  Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  управління ДАІ Головного управління МВС України  в Київській області, інспектора ДПС управління ДАІ Головного управління МВС України  в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

    позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, що його необґрунтовано та без  належних доказів притягнуто  до  адмінвідповідальності. Зазначив, що  він рухався зі  швидкістю 95-105 км/год.

            В судовому засіданні  позивача позов підтримав.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  надіслали  на  адресу  суду заперечення, просили  розглянути  справу  у їх  відсутність.

            Заслухавши пояснення позивача, показання свідка та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому  засіданні  встановлено, що 20.07.2009 року інспектором ДПС УДАІ  ГУ МВС України  в Київській області Сулимою В.І.  було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 20.07.2009 року о 17 год. 24 хв. на 76 кілометрі а/м Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 131км/год, перевищивши швидкість руху поза населеним пунктом на 41 км/год чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України. Зафіксовано приладом «Візир» у патрульному режимі

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

З  наданих матеріалів  вбачається,  що позивач у протоколі про  адміністративне  правопорушення на місці  не  погодився  про допущення  порушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,  що знаходилась 20.07.2009 року в автомобілі НОМЕР_1 у вказаний час та  показала,  що  автомобіль рухався зі швидкістю 95-105 км/год.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачами, при  надісланні заперечень на позов, на спростування пояснень позивача не надано доказів,  які б підтвердили  обставини порушення  саме позивачем п. 12.6 Правил дорожнього руху України і якого  саме підпункту  та на  якій саме автодорозі чи автомагістралі. У протоколі відсутні  дані  про  свідків, чи про інші докази,  які б підтверджували,  що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не  направлено  доказів  сертифікації та  повірки вимірювального приладу «Візир», яким здійснювалось вимірювання швидкості, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову АІ 006682 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду   через суд першої інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: