Справа  № 2-а-3116/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009  року                                       Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   Бечко Є.М.    

при секретарі   Приходько Т.Л.

за  участю сторін

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про виплату пенсії, стягнення боргу та  моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.07.2009 року позивач звернувся до суду з  адміністративним позовом до  відповідача, в якому  просить винести рішення  про виплату йому  щомісячної пенсії в розмірі 6528 грн., стягнення боргу з липня 2008 р. по червень 2009 р. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн..

В  судовому  засіданні    позивач   підтримав позов та заперечував проти  закриття  провадження  у  справі.

Представник відповідача в судовому  засіданні  позов не визнав та не заперечував проти  закриття  провадження  у справі.

Відповідно до  ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція  адміністративних  судів  поширюється на  всі публічно-правові спори, крім спорів,  для  яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,  заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом,  якщо вони заявлені в одному провадженні з  вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Тобто, даною  нормою виділено,  що  якби позивач ставив одночасно вимоги про  визнання незаконними дій або ж бездіяльності відповідача та  стягнення   певної грошової суми, як  відновлення свого порушеного права,  завданого  оспорюваними діями, то  за  таких  умов  виник би публічно-правовий спір,  який  підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд закриває провадження  у справі,  якщо справу не належить розглядати  в  порядку адміністративного судочинства (п.1.ст.157 КАС України)

Встановивши фактичні обставини справи та  проаналізувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини,  суд доходить  висновку,  що  даний спір непідвідомчий  адміністративному суду, в  зв’язку з чим,  відповідно  до  п.1 ч.1 ст.157 КАС України справа  підлягає  закриттю  провадженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КАС України суд  вважає за необхідне роз’яснити  позивачу,  що  спір з  таким  предметом позову відноситься до  юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,  -

у х в а л и в:

    Закрити  провадження у  справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про виплату пенсії, стягнення боргу та  моральної шкоди.

    Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заява  про апеляційне  оскарження ухвали  суду може  бути  подана протягом п’яти   днів з дня  її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  може бути  подана протягом десяти днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

      Суддя :