Справа № 2-а-2954/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

24 вересня  2009 року                       Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про визнання дій  інспектора ДПС щодо винесення постанови неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено  безпідставно. Зазначає, що обгону не  здійснював.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  наполягав на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися,  надіслали на  адресу суду заперечення,  в  яких  позов не визнали.

            Заслухавши пояснення позивача, показання  свідків та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            02.03.2009 року інспектором Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 02.03.2009 року о 21 год. 29 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1  здійснив  обгін  на ділянці дороги з  обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2009року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

    З  матеріалів справи,  пояснень позивача,  показань  свідків ОСОБА_3М, ОСОБА_4, вбачається,  що позивачем  не  було допущено порушення п. 14.6«г»  Правил дорожнього руху України,  ним не  здійснювався обгін у вказаному  місці.

           Відповідачами, на спростування пояснень позивача, не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили  обставини порушення позивачем п. 14.6«г»  Правил дорожнього руху України  та ст. 122 ч. 2 КУпАП, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим позов  в частині  скасування постанови підлягає задоволенню.

    Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України,  які  мають  спеціальні звання, мають право розглядати  справи про  адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення,  передбачені частиною першою та другою ст.122 КУпАП.

За  вказаних  обставин дії інспектора Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_2  по складанню  постанови  і  протоколу про  адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП  не можна визнати  неправомірними, в зв’язку  з чим у  цій  частині позову  належить  відмовити.

Також,  в  зв’язку відсутністю  в  діях  позивача  складу правопорушення провадження у справі про  притягнення до адмінвідповідальності належить закрити.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити частково.

           Скасувати постанову ВЕ 066527 по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

            В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: