ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" жовтня 2009 р. Справа № 02/156-38
за позовом Приватного підприємства “Ельба –Інвест”, м.Київ
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства “Ковельсільмаш”, м. Ковель
про стягнення 116500,00 грн.
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Басенко Г.Г. представник, дов. від 13.07.2009р.
від відповідача: Сорока Г.О. –представник, дов. № 50/01-21 від 13.01.2009р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач ставив вимогу стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Ковельсільмаш” 116 500 грн. заборгованості за надані послуги по охороні об’єкта.
Заявою від 22.09.2009р. № 359/ю позивач збільшив позовні вимоги на суму пені в розмірі 3996 грн. та 3% річних у сумі 1094,79 грн.
В судове засідання представниками сторін подана уточнена сума позову, згідно якої заборгованість складає 61500 грн., сума пені 3802,50 грн., 3% річних 1041,78 грн.
З представлених суду матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається наступне.
16.05.2005р. між Приватним підприємством “Ельба –Інвест” та Відкритим акціонерним товариством “Ковельсільмаш” укладено договір про надання охоронних послуг за № 196, відповідно до даного договору та додаткових угод до нього за період з квітня по червень 2009р. надано послуг по охоронні об’єкту на суму 116 500 грн.
Згідно п.7.2.2 договору оплата послуг здійснюється щомісяця до п’ятого числа місяця, що слідує за звітним.
Як слідує з матеріалів справи відповідачем зобов’язання по оплаті послуг охорони виконувалися неналежним чином, заборгованість по оплаті з квітня по червень становила 116 500 грн., тому позивач 03.08.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Ковельсільмаш” даної заборгованості.
В процесі розгляду справи з’ясувалося, що згідно банківської виписки від 01.07.2009р. відповідачем було перераховано 5000 грн., а 22.09.2009р. ще 50 000 грн., тому на день розгляду справи заборгованість складає 61 500 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
В силу загальних положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов’язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку сторін сума 3% річних складає 1041,78 грн., сума пені нарахованої на підставі п.7.5 договору 3802,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно задоволених та з врахуванням того, що заборгованість в сумі 50000 грн. погашена після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
в и р і ш и в :
1. Припинити провадження у справі на суму 50 000 грн.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ковельсільмаш”(45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, 1, р/р 2600130110003 в Ковельському відділені ПІБ, МФО 303194, код ЄДРПОУ 00238138) в користь Приватного підприємства “Ельба –Інвест” (03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2офіс 55, р/р 26005110720980 БАНК «Фінанси та кредит», ТОВ, код ЄДРПОУ 318080826505, свідоцтво № 37025678) 66344,28 грн., з них 61500 грн. заборгованості, 3802,50 грн. пені, 1041,78 –3% річних, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1163,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн.
3. В позові на суму 5 000 грн. відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В.Костюк
Дата підписання
повного тексту рішення 09.10.2009р.