ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "01" жовтня 2009 р.                Справа № 02/158-38

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль          

до відповідача : Суб’єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Дубище Рожищенського району Волинської області

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв’язку з неявкою представників сторін фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: позивач –підприємець ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача –підприємця  ОСОБА_2 5083 грн. заборгованості за товар відпущений по накладній від 08.04.2009р. та акту взаємозвірки від 06.07.2009р.

          Відповідач відзиву на позов не представив.

          Враховуючи те, що позивач та відповідач належним чином були повідомлені про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1432502 та № 432499, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського кодексу України.

          З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне.

          По накладній від 08.04.2009р. приватним підприємцем ОСОБА_2 було прийнято від приватного підприємця ОСОБА_3 товару на суму 6744 грн.,оплата проведена на суму 1661 грн., заборгованість склала 5083 грн., яка підтверджена актом звірки взаєморозрахунків між підприємцями від 06.07.2009р.

          23.07.2009р. підприємцю ОСОБА_2 була направлена претензія –вимога про оплату заборгованості за товар, яка залишена без відповіді та задоволення.

          Відповідно до загальних положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідачем не представлено суду доказів про погашення заборгованості в сумі 5083 грн., тому суд вважає позов підприємця ОСОБА_3 підставним і задовольняє його.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, то понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати за  послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню з відповідача.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)в користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_2, АДРЕСА_2 )5083 грн. заборгованості за товар, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі                   118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення  09.10.2009р.