Справа №-2-1854/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

18 серпня 2009 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4   ОСОБА_5   ОСОБА_6  про звернення стягнення, -

Встановив :

04.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення. Ухвалою від 07.08.2009 року судді Чугуївського міського суду Харківської області, позов ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4   ОСОБА_5   ОСОБА_6  про звернення стягнення, був залишений без руху та до 17.08.2009 року був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки: тобто відповідачі ОСОБА_1   ОСОБА_4   ОСОБА_5   ОСОБА_6  живуть не в м.Чугуїві та Чугуївському районі та майно за договорами іпотеки знаходиться в м.Харків та м. Суми, і тільки два відповідача проживають в м.Чугуїв, позивач просить стягнути на нерухоме майно яке знаходиться в м.Харків та в м. Суми, сама кредитна угода №-188/Р-07 від 17.08.2007 року укладалась в м.Харків. Відповідно зі ч.1 ст. 114 ЦПК України, якщо позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином позов потрібно розмежувати на декілька позовів та подати за місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позовну заву ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4   ОСОБА_5   ОСОБА_6 , вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом              10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу. Суддя: