ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" жовтня 2009 р. | Справа № 02/159-38 |
за позовом Державного підприємства дослідного господарсьва "Перемога" Волинського інституту агропромислового виробництва
до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"
про стягнення 60 407,00 грн. заборгованості
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/з
від відповідача: Кравчук Л.О. –представник, дов. від 05.05.2009р.
Права та обов’язки представнику відповідача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" 60407 грн. заборгованості за пшеницю поставлену по накладних від 30.08.2006р., 31.08.2006р., 01.09.2006р., 04.09.2006р., 12.09.2006р.
При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що пшениця в кількості 100 тонн на суму 77 407,20 грн. була поставлена на виконання умов договору купівлі –продажу від 30.08.2006р., проплата продукції проведена відповідачем на суму 17 000 грн., заборгованість склала 60 407,20 грн., яка не оплачена станом на момент пред’явлення позову.
Відповідач в поданому суду пояснені № 88 від 02.10.2009р. вказує, що ухвалою господарського суду від 23.10.2007р. було порушено провадження у справі № 1/144-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону розпорядження коштами, 13.05.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", ухвалою суду від 11.08.2009р визнано грошові вимоги кредиторів, а тому посилаючись на п.п.1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»просить відмовити в позові про стягнення заборгованості в сумі 60 407 грн.
З матеріалів справи, пояснень представника відповідача вбачається наступне.
30.08.2006 р. між Державним підприємством дослідного господарства "Перемога" Волинського інституту агропромислового виробництва та Закритим акціонерним товариством "Рожищенський птахокомбінат" було укладено договір купівлі –продажу, відповідно до якого продавець зобов’язується поставити покупцю 100 тонн пшениці по ціні 780 грн. за 1 тонну , а покупець оплатити її в строк з 01 по 30.11.2006р.
Зобов’язання по поставці пшениці позивачем виконані, а саме по накладних від 30.08.2006р., 31.08.2006р., 01.09.2006р., 04.09.2006р., 12.09.2006р. поставлено 99240 грн. зерна на загальну суму 77407,20 грн.
Оплата зерна здійснена на суму 17 000 грн., заборгованість становить 60 407,20 грн., яку позивач просить стягнути згідно заявленої позовної вимоги.
В силу загальних положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів представлених відповідачем та пояснення на позов вбачається, що 23.10.2007р. ухвалою господарського суду. було порушено провадження у справі № 1/144-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону розпорядження коштами, 13.05.2009р. в газеті «Голос України»опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", а ухвалою суду від 11.08.2009р у справі № 1/1444/47-Б визнано грошові вимоги кредиторів.
Згідно п.п.1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До конкурсних кредиторів Закон прирівнює вимоги за зобов’язання, строк виконання яких не настав. Публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов’язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких не настав. Кредитори, які не звернулись до суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу.
Оскільки Державне підприємство дослідного господарства "Перемога" Волинського інституту агропромислового виробництва не звернулося з майновою вимогою до боржника в місячний строк з дня опублікування оголошення про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", а саме з 15.05. по 13.06.2009р. вимога позивача на суму 60 407,20 грн. вважається погашеною.
З врахуванням зазначеного, господарський суд керуючись п.п.1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст. 43, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
в и р і ш и в :
1. В позові відмовити
Суддя С.В.Костюк
Дата підписання повного тексту рішення 09.10.2009р.