Справа № 2-851/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді –     Кравченко І.М.

при секретарі –         Данильченко О.О.

    розглянувши у судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

    Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 10.04.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області було зроблено актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає та в подальшому залишиться проживати разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1

З самого початку подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного,  перестали розуміти один одного. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

    Відповідач позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що дійсно шлюб між ним та позивачкою не склався,  не заперечував проти розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1  виданого 10.04.1998 року Музиківською сільською радою Білозерського району  Херсонської області між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  виданого 12.05.2000 року Музиківською сільською радою Білозерського району  Херсонської області, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.  

В даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.

    Розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має, дитина залишається проживати з позивачкою по справі.

Згідно ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивачку.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1   до ОСОБА_2 ,  зареєстрований 10 .04.1998 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №  3  - розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_1  в  розмірі 39 гривень 75 коп., ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                                       І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало чинності «__» __________ 200__ р.