Справа № 2-876/2009 р.

                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    11 серпня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                                                                                             Кравченко І.М.

при секретарі:                                                                                                      Мілевській С.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 28 квітня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено запис № 5.

Від даного шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. З часом позивачка та відповідач перестали розуміти одне одного, почалися постійні сварки без поважних на то причин, відповідач постійно зловживає спиртовими напоями. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання з відповідачем – не можливе. Просила шлюб розірвати.    

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1  виданого 28.04.2001 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 5. В даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації є не можливим.

    Розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має, дитина залишається в подальшому проживати разом з позивачкою.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивачку.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

    Позовну заяву задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2001 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 5 - розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_1  в розмірі 48 грн. 25 коп., ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                                                 І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало чинності «__» _______ 200__ р.