Справа № 3 – 1602 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           14 серпня 2009 року                                                    Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                                             Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Пічугіної Н.О.,

секретаря – Кузьминчук М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом в ТЧ-6, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      23 липня 2009 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Шепетівка по  вул. К.Маркса, поблизу універмагу «Дружба», керуючи транспортним засобом марки «Дачія Логан», держномер ВХ 9611 АО, порушив правила дорожнього руху, а саме: залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

      Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що покинув місце пригоди через те, що мав терміново відвезти дружину з ліками на роботу. Однак, відвізши її туди, відразу ж поїхав в ДАІ, щоб розібратися в даній ситуації, де йому повідомили, що працівники ДАІ уже виїхали на місце пригоди. Коли ОСОБА_1 їхав до універмагу «Дружба», то побачив, що машина ДАІ їхала йому на зустріч, після чого посигналив і разом з останніми, зупинившись, розбиралися в пригоді. А тому, стверджує, що він не зник з місця пригоди, а навпаки, сам був зацікавлений в тому, щоб розібратися у виниклій ситуації.  

       Інспектори ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що до ВДАІ поступив виклик про створення ДТП поблизу універмагу «Дружба» і вони виїхали на місце пригоди. Приїхавши туди, порушника на місці не було. Однак, виїжджаючи з відти, назустріч їм їхав ОСОБА_1, який подав сигнал про зупинку і зупинився сам. Після чого працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення.    

      А тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

       Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                            Суддя: