Справа № 2-1005/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді –     Кравченко І.М.

при секретарі –         Мілевської С.М.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 14 червня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3, місце реєстрації міський Томинобалківською сільською радою Білозерського району  Херсонської області.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. яка проживає з позивачкою.

З самого початку подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, почали виникати сварки без поважних на то причин, перестали розуміти один одного. З серпня 2008 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були остаточно припинені та відновлювати їх сторони не мають наміру. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав, в частині стягнення аліментів на своє утримання відмовилась.

    Відповідач в судове засідання з’явився, не заперечував проти розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1  виданого 14 червня 2003 року Томинобалківською сільською радою Білозерського району  Херсонської області  між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 3.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації є не можливим.

Розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна та проживання неповнолітньої дитини не має.

Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленим одним із подружжя.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   зареєстрований 14 червня 2003 року Томинобалківською сільською радою Білозерського району  Херсонської області, актовий запис № 3- розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_2  в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                               І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало чинності «__» __________ 200__ р.