Справа № 1-225/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2009року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кравченка І.М.
при секретарі: Данильченко О.О.
за участю прокурора: Фомічова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, освіта неповна-середня, не одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого – АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.1998р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..45 КК України 1 рік умовно , штраф 680 гривень,
27.10.1998р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..43 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.05.2003р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучі раніше судимим 13.02.1998р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст. 81 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі на підставі ст..45 КК України 1 рік умовно , штраф 680 гривень, 27.10.1998р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..43 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.05.2003р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
ОСОБА_1 . 04.05.2009р. біля 10.00 години маючи корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісної скоби кріплення замикального пристрою на двері проник до будинку який розташований по АДРЕСА_2 , та належить гр. ОСОБА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, а саме: телевізор «Start» модель «2188Р» діагоналлю 54 см., згідно висновку експерта № 833 від 21.05.2009р. вартість складає 1100 гривень, праски марки « Brown King» модель «Multipro 2005 » вартістю 40 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1140 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 04.05.2009р. біля 10.00 години шляхом зриву навісної скоби кріплення замикального пристрою на вхідній двері проник до будинку який розташований по АДРЕСА_2 , та належить гр. ОСОБА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, а саме: телевізор «Start» праску марки « Brown King», після чого праску кинув біля будинку а телевізор продав за 250 гривень, які витратив на власні потреби.
Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена з проникненням в житло.
До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, характеристику підсудного, вважає можливим його виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 УПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – «Утримання під вартою».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 600 грн. 96 коп. – в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням товарознавчої експертизи . №833 від 21.05.2009р.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – 12.05.2009 р.
Речові докази по справі залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя І.М.Кравченко