Справа № 2-1156/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді –     Кравченко І.М.

при секретарі –         Мілевської С.М.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 22 серпня 2000 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження Музиківської сільської ради Білозерського району  Херсонської області зроблено запис за № 7.

Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей .

З самого початку подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, почали виникати сварки без поважних на то причин, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою були остаточно припинені та відновлювати їх сторони не мають наміру. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.

    В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1  виданого 22 серпня 2000 року Музиківськ ою сільською радою Білозерського району  Херсонської області  між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 7.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації є неможливим.

Розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна.

Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленим одним із подружжя.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 .08.2000 року  Музиківською сільською радою Білозерського району  Херсонської області, актовий запис № 7 - розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_1  в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                               І.М. Кравченко

Копія вірна

Ст..секретар: підпис

Рішення набрало чинності «__» __________ 200__ р.