Судове рішення #6240685
3/019-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської      області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77


У Х В А Л А


"06" жовтня 2009 р.                                                                                 Справа № 3/019-09


За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

                    Державного управління охорони навколишнього середовища в

                    Київській області Міністерства охорони навколишнього природного

                    середовища України, м. Київ

до                 Закритого акціонерного товариства Племінній завод «Агро-Регіон»,

                    с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область

про               припинення екологічно небезпечної діяльності

суддя Лопатін А.В.


Представники сторін:

від прокуратури: Кошляк В.І. зг посв. №193 від 06.11.2008р.

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи:

Калініченко Н.М. (пасп. СК 631160 вид.28.08.1997р.)

Калініченко Л.В. (пасп. СК 277908 вид 04.10.1996р.)

                          

Обставини справи:


Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2008р. було порушено провадження у справі за позовом  Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Київській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Закритого акціонерного товариства Племінній завод “Агро-Регіон” про припинення екологічно небезпечної діяльності та призначено розгляд справи   на 03.02.2009р. о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 03.02.2009р. представник відповідача подав документи  на виконання ухвали суду від 08.12.2008р. У зв’язку з дослідженням додатково поданих матеріалів по справі, розгляд справи було відкладено на 28.04.2009р.

Ухвалою суду від 28.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2009р.

У судовому засіданні 02.06.2009р. суд, заслухавши пояснення представника відповідача та вільних слухачів, присутніх у судовому засіданні,  відклав розгляд справи на 01.07.2009р., у зв’язку з необхідністю заслухати пояснення представника прокуратури,  який відсутній в даному судовому засіданні.

23.06.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від голови Сеньківського осередку ВГО “Громадський контроль” Калініченко Л.В. було подано заяву про визнання Сеньківського осередку ВГО “Громадський контроль”- третьою особою по справі.

В судовому засіданні 01.07.2009р. заслухавши пояснення представників Сеньківського осередку ВГО “Громадський контроль”, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання та залучити останніх в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У зв’язку з викладеним, розгляд справи було відкладено на 05.08.2009р. та залучено Сеньківський осередок ВГО “Громадський контроль” в якості третьої особи.

У судовому засіданні 05.08.2009р. представник відповідача подав заяву про залучення письмових доказів. Дану заяву, разом з додатковими доказами, долучено до матеріалів справи. Представник прокуратури подав уточнення до позовної заяви. Дослідивши дані уточнення, суд вирішив зобов’язати представника відповідача подати відзив на уточнення позовних вимог. У зв’язку з вищезазначеним, розгляд справи було відкладено.

06.10.2009р. у зв’язку з необхідністю додаткового дослідження обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


ухвалив:


1.Розгляд справи відкласти на “20” жовтня 2009 року на 12:00 год.

          2.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати представника відповідача подати відзив на уточнення позовних вимог.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.Копію ухвали направити сторонам.



Суддя                                                                                                           А.В. Лопатін


 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація