ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

17.09.09

Справа № 14/134

Господарський суд Івано-Франківської області в складі

судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом  ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"  адреса для листування: вул. М. Котельникова, 51, м. Київ, 03179; представник за друченням:  Бєлицька І.В., вул. Пушкінська, 31-а, офіс 3, м. Київ, 01004

до відповідача  ТзОВ "Уніплит"  вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про розірвання договору підряду № 02/10 від 19.10.2007 року.

за зустрічним позовом ТзОВ "Уніплит"  вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552; адреса для листування: вул. С.Стрільців, 10/13, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" юридична адреса: вул. М. Котельникова, 51, м. Київ, 03179; поштова адреса: вул. Сурікова, 3а, м. Київ, 03035

 про стягнення коштів в сумі 5 526 272, 66 грн., збитків в сумі 2 598 992, 60 грн. та штрафну санкцію в розмірі 979 765, 00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Бєлицька І.В., представник,  (довіреність № б/н від 20.11.08)

Від відповідача:  Добрянський І.В., представник, (довіреність № 14/151 від 02.02.09)  

                    

                                                               в с т а н о в и в:

    Представник ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"підтримав клопотання (вх.№ 5231 від 16.06.09) про призначення комплексної судової будівельно-технічної, судово-бухгалтерської, товарознавчої експертиз подане в судовому засіданні 16.06.09.

   В засіданні суду позивач за первісним позовом свою позицію мотивує наступним, що відповідач ТзОВ"Уніплит" відмовляється приймати виконані ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" будівельні роботи на суму 5 526 272, 66 грн., заперечу факт їх проведення та зазначає, що у виконаній роботі було допущено значні дефекти та відхилення від проекту, а також відмовляється приймати будівельні матеріали закуплені ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" за цінами, зазначеними у відповідній накладній, вважаючи їх надмірними та завищеними.

  Представник ТзОВ"Уніплит" проти  клопотання  ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж", щодо проведення експертиз  заперечує, з підстав виклаених у запереченні на клопотання(вх.№ 6404 від 22.07.09) про призначення судової експертизи.

  З огляду на клопотання позивача за первісним позовом та обставину, що в процесі розгляду даної справи суд зіткнувся з необхідністю встановлення  фактів, дані про які вимагать спеціальних  досліджень, суд приходить до висновку про  задоволення клопотання та призначає  судову будівельно-технічну, судово-бухгалтерську, товарознавчу експертизи.

  Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

       Позивач  ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж", використав своє право передбачене ч.2 ст.41 ГПК України та запропонував господарському суду питання, що повинні бути роз"яснені під час проведення експертиз. Суд погоджується з запропонованим колом питань, оскільки вони чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

    Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі. У додатку до вищезазначеної Інструкції наведено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України.

  Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу",  судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.  Пунктом 1.13  наказу Міністерства юстиції   України N 53/5 від 08.10.98 " Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено строки проведення судової експертизи.

   Беручи до уваги вищевикладене, суд зобов"язує Львівський НДІСЕ провести експертизи в строк до 02.12.09 та надати суду висновки.

    Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до Львівського НДІСЕ і у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

     Керуючись ст.ст.41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

    призначити судову будівельно-технічну, судово-бухгалтерську та товарознавчу експертизи у справі, виконання якої доручити Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна,7).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

1)Чи відповідає обсяг та склад будівельних робіт виконаних ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»на об'єкті, розташованому в смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області  обсягу та складу робіт, зазначеному у спірних актах виконаних робіт (в матеріалах справи)?;

2)Чи відповідають проекту роботи виконані ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»з будівництва об'єкта, розташованого в смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області?;

    3)Який обсяг та склад будівельних матеріалів, які було використано при виконанні робіт з будівництва об'єкта, розташованого в смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області?

      На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити запитання:

     1)Якою є документально підтверджена сума витрат ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»на виконання будівельних робіт, передбачених договором підряду №02\10 від 19.10.2007 року?;

     2)Якою є документально підтверджена сума витрат ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»на придбання будівельних матеріалів, необхідних для будівництва об'єкта, розташованого в смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області?

    На вирішення товарознавчої експертизи поставити запитання:

   1)Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів, закуплених ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»для будівництва об'єкта, розташованого в смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області на момент їх придбання (перелік цих матеріалів буде визначено додатково, після отримання результатів судової будівельно-технічної та судово-бухгалтерської експертиз)?

Зобов'язати ТзОВ «Уніплит»забезпечити вільний доступ експерта до об'єкта, розташованого в смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області, за його вимогою.

Визначити строк проведення судових експертиз до 02.12.09.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків  або відмову експерта від виконання покладених обов”язків.

    Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТзОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" .

    Зупинити провадження у справі №14/134 до закінчення проведення   будівельно-технічної, судово-бухгалтерської та товарознавчої експертиз у Львівському НДІСЕ та надання експертами висновків.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна,7)

Суддя                                                                    Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак В.М.    

07.10.09