Дело №1-1027/09/04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 октября 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Тарасова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.1 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, являясь согласно протокола №1 общих сборов участников общества с ограниченной ответственностью «Турбо-Рем» от 21 июня 2006 года учредителем и директором ООО «Турбо-Рем», осуществлял на предприятии организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в отношении организации производственных процессов, распоряжения денежными и материальными ценностями, а также являлся ответственным за ведение бухгалтерского и налогового учета, за соблюдением требований налогового законодательства Украины, своевременность и полноту перечисления налогов и платежей в бюджет и государственные целевые фонды.
Директор ООО «Тубо-Рем» ОСОБА_1 используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя в интересах руководимого им предприятия с целью совершения служебного подлога и сокрытия фактов неосуществленных сделок, на протяжении с ноября 2006 г. по апрель (включительно) 2007 г. при сдаче ежемесячных отчетов в ГНИ Киевского района г. Харькова вносил в раздел «налоговые обязательства» в декларациях по налогу на добавленную стоимость несоответствующие действительности сведения о том, что предприятие ООО «Тубо-Рем» якобы осуществило с октября 2006 г. по март 2007 г. (включительно) в ООО «Слобожанские вторресурсы 1» поставку товарно-материальных ценностей и услуг на общую сумму 1 879 500 грн., в том числе НДС 313 249 грн., 52 коп., хотя фактически сделки не проводились.
При этом директор ООО «Турбо-Рем» ОСОБА_1 вносил в раздел «налоговый кредит» этих же деклараций неосуществленных денежных платежей и отчислений в бюджет, хотя каких-либо первичных бухгалтерских документов, подтверждающих закупку товаров и права ООО «Турбо-Рем» на налоговый кредит в сумме 313 249 грн. 52 коп. на предприятии отсутствуют.
Таким образом, директор ООО «Турбо-Рем» ОСОБА_1 умышленно внес недостоверные данные в декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2006 года, т.е. за октябрь, ноябрь и декабрь 2006 г., и первый квартал 2007 года, а именно за январь, февраль и март 2007 г.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года которая состоит из 2 листов: на первом листе в верхнем правом углу имеется прямоугольный штамп Государственной налоговой инспекции, на обратной стороне первого листа в графе № 10.1 в колонке «Налоговый кредит» имеется надпись: «Подлежат налогообложению по ставке 20 процентов и нулевой ставкой», в графе № 10.1 в колонке «Объем покупки (без НДС) (колонка А)» внесена сумма 815 211, в графе № 10.1 в колонке «Разрешенный налоговый кредит (колонка Б)» внесена сумма 163 042, на обратной стороне второго листа имеется мокрая печать «ООО «Турбо-рем» круглой формы;
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года которая состоит из 2 листов: на первом листе в верхнем правом углу имеется прямоугольный штамп Государственной налоговой инспекции, на обратной стороне первого листа в графе № 10.1 в колонке «Налоговый кредит» имеется надпись: «Подлежат налогообложению по ставке 20 процентов и нулевой ставкой», в графе № 10.1 в колонке «Объем покупки (без НДС) (колонка А)» внесена сумма 6 777 485, в графе № 10.1 в колонке «Разрешенный налоговый кредит (колонка Б)» внесена сумма 1 355 497, на обратной стороне второго листа имеется мокрая печать «ООО «Турбо-рем» круглой формы;
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года которая состоит из 2 листов: на первом листе в верхнем правом углу имеется прямоугольный штамп Государственной налоговой инспекции, на обратной стороне первого листа в графе № 10.1 в колонке «Налоговый кредит» имеется надпись: «Подлежат налогообложению по ставке 20 процентов и нулевой ставкой», в графе № 10.1 в колонке «Объем покупки (без НДС) (колонка А)» внесена сумма 12 037 937, в графе № 10.1 в колонке «Разрешенный налоговый кредит (колонка Б)» внесена сумма 2 407 587, на обратной стороне второго листа имеется мокрая печать «ООО «Турбо-рем» круглой формы;
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года которая состоит из 2 листов: на первом листе в верхнем правом углу имеется прямоугольный штамп Государственной налоговой инспекции, на обратной стороне первого листа в графе № 10.1 в колонке «Налоговый кредит» имеется надпись: «Подлежат налогообложению по ставке 20 процентов и нулевой ставкой», в графе № 10.1 в колонке «Объем покупки (без НДС) (колонка А)» внесена сумма 6 059 941, в графе № 10.1 в колонке «Разрешенный налоговый кредит (колонка Б)» внесена сумма 1 211 988, на обратной стороне второго листа имеется мокрая печать «ООО «Турбо-рем» круглой формы;
налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года которая состоит из 2 листов: на первом листе в верхнем правом углу имеется прямоугольный штамп Государственной налоговой инспекции, на обратной стороне первого листа в графе № 10.1 в колонке «Налоговый кредит» имеется надпись: «Подлежат налогообложению по ставке 20 процентов и нулевой ставкой», в графе № 10.1 в колонке «Объем покупки (без НДС) (колонка А)» внесена сумма 5 564 117, в графе № 10.1 в колонке «Разрешенный налоговый кредит (колонка Б)» внесена сумма 1 112 823, на обратной стороне второго листа имеется мокрая печать «ООО «Турбо-рем» круглой формы;
налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года которая состоит из 2 листов: на первом листе в верхнем правом углу имеется прямоугольный штамп Государственной налоговой инспекции, на обратной стороне первого листа в графе № 10.1 в колонке «Налоговый кредит» имеется надпись: «Подлежат налогообложению по ставке 20 процентов и нулевой ставкой», в графе № 10.1 в колонке «Объем покупки (без НДС) (колонка А)» внесена сумма 9 109 742, в графе № 10.1 в колонке «Разрешенный налоговый кредит (колонка Б)» внесена сумма 1 821 948, на обратной стороне второго листа имеется мокрая печать «ООО «Турбо-рем» круглой формы /л.д. 199-200, 201-203/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст.366 УК Украины, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо поддельных документов (служебный подлог).
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Вещественные доказательства оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья