ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"06" жовтня 2009 р. № Б11/255-08/3
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Сервіс», с. Соснівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера», смт. Іванків
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від заявника: не з’явився;
від боржника: не з’явився;
від кредиторів: не з’явився;
від арбітражного керуючого: не з’явився;
від Іванківської МДПІ: Капустіна О.Г. за дов. від 13.04.2009р. №1705/10/10.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 17.09.2008 року в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Бородія Олександра Васильовича.
Не погоджуючись з постановою господарського суду Київської області від 17.09.2008р. Іванківська МДПІ подала касаційну скаргу.
За результатом розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Іванківської МДПІ, прийнято постанову від 20.01.2009р., згідно якої касаційну скаргу задоволено частково, постанову господарського суду Київської області від 17.09.2008р. та ухвалу від 19.11.2008р. у справі №Б11/255-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2009р. справа № Б11/255-08 була прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер Б11/255-08/3, розгляд справи було призначено на 07.07.2009 року.
23.06.2009р. держаному реєстратору Іванківської РДА було надіслано копію постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2009р. для внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера».
У судове засідання 07.07.2009р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв’язку з неявкою сторін, а також необхідністю з’ясувати чи внесено до Єдиного державного реєстру судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера», розгляд справи було відкладено на 06.10.2009р.
07.08.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист від 04.08.2009р. №12-04-246 від державного реєстратора Іванківської райдержадміністрації, яким повідомляється, що 10.07.2009р. внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «ФБГ «Імпера»про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням та про скасування реєстраційної дії щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
06.10.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання №3855/10/10 від 05.10.2009р. від Іванківської МДПІ про припинення провадження у справі.
У судовому засіданні 06.10.2009р. судом було розглянуто клопотання Іванківської МДПІ про припинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Іванківської МДПІ господарський суд встановив:
Відповідно до п. 1 першої частини ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Закон України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом»встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Центрум Сервіс»керувалось ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», умовами застосування якої, крім неспроможності суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності, є: відсутність боржника за місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно рекомендацій Президії ВГС України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 (п. 4.7), при вирішенні питання про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, згідно зі статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 вказаного Закону, є достатньою, для порушення провадження у справі.
Враховуючи Конституційне право на судовий захист порушеного права, вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми ГПК України та вищенаведені рекомендації Президії ВГС України, господарський суд Київської області, при вирішення питання про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера»за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Сервіс», керувався доданими до відповідної заяви додатками, які відповідали вимогам ГПК України, які ставляться до відповідних заяв.
В той же час, згідно частини першої ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань. Таким чином умовами застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є:
відсутність боржника за місцезнаходженням,
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
або інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Залучений до позовних матеріалів акт ініціюючого кредитора від 15.08.2008р. про незнаходження юридичної особи за місцем реєстрації, який підтверджує, що за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 11 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера»відсутнє, не може бути належним доказом на підтвердження відсутності юридичної особи –ТОВ «ФБГ «Імпера»за її місцезнаходженням, оскільки лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.
Зокрема згадана позиція викладена у постановах ВГС України від 01.04.08р. №23/329-б, від 18.03.08р.№43/138.
Зазначаємо, що однією з підстав для скасування постанови господарського суду Київської області від 17.09.2008р. про визнання банкрутом ТОВ «ФБГ «Імпера»стало неналежне обґрунтування відсутності боржника за адресою місцезнаходження.
Після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України заявником не доведено відсутність боржника за його місцезнаходженням.
Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрум Сервіс»не надало суду витяг з ЄДР з інформацією про боржника.
В той же час Іванківською МДПІ було надано суду копію витягу з ЄДР з інформацією про боржника відповідного до якого статус відомостей про юридичну особу підтверджено.
Вищенаведене свідчить, що матеріалами справи спростовуються посилання заявника (ТОВ «Центрум Сервіс») на відсутність боржника (ТОВ «ФБГ «Імпера») або його керівних органів за місцем реєстрації. Так як судом встановлено, що боржник ТОВ «ФБГ «Імпера»та його керівні органи, в розумінні чинного законодавства, не є відсутніми за місцем реєстрації, посилання заявника ТОВ «Центрум Сервіс» на ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в даній справі є незаконним.
В той же час, перехід та продовження провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФБГ «Імпера» за загальною процедурою є неможливим оскільки, як встановлено Вищим господарським судом України та зазначено у постанові від 20.01.2009р., грошові вимоги ініціюючого кредитора не мають ознак безспірності.
Враховуючи вищенаведене, та той факт, що при розгляді заяв про визнання банкрутом боржника, господарський суд керується ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням положень ГПК України, а також те, що заявником, як вказано вище, не доведені обставини, на які він посилається як на підставу задоволення заяви про визнання боржника банкрутом, господарський суд Київської області відмовляє ТОВ «Центрум Сервіс»в задоволенні вимоги визнати боржника - ТОВ «ФБГ «Імпера»- банкрутом.
Господарський суд Київської області прийшов до висновку про відсутність ознак неплатоспроможності боржника, у розумінні частини третьої ст. 6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже –і до висновку про відсутність підстав, для продовження провадження у справі про банкрутство.
Приписами частини 8.2 рекомендацій Президії ВГС України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що заява була підписана особою, яка не мала права її підписувати, заява підлягає залишенню без розгляду; якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.
Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.
За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Сервіс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера».
Керуючись ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. У задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Сервіс» про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Імпера», на підставах, викладених у відповідній заяві –відмовити.
2. Провадження у справі № Б11/255-08/3, порушене за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Сервіс»–припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам, Іванківській МДПІ, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін