Справа № 3 – 418/09  

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    28.09.2009 року  Сосницький районний суд в складі головуючої суді ОСОБА_1 при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Чорнотичі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. Гоголя, 2, головного інженера Сосницького хлібзаводу,  за  ч. 2 ст. 130 КУпАП,  -

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    10.09.2009  року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 05.09.2009 року близько 17. 10 год. в смт. Сосниця  по вул.. Михайлівській ОСОБА_2 керував мопедом «Лідер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.                         В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого  ч. 2  ст. 130 КУпАП  не визнав та пояснив, що дійсно 05.09.2009 року він керував мопедом «Лідер» у нетверезому стані але раніше до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у нетверезому стані не притягувався..  

             Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп .                         Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.                 Таким чином адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вище вказаним вимогам, а саме, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп , а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.                    

        Керуючись ст. ст. 256  КУпАП суд ,-

  П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії СВ 008575 складений відносно ОСОБА_2  за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  130  КУпАП направити у  ВДАІ Сосницького району УМВС України в Чернігівській області на дооформлення.    

              Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд

Суддя Сосницького райсуду                                                                І.А.Смаль