Копія     U     Справа № 2-2335/2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    24 вересня 2009 року            Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого  судді                 -       Євтушенко Т.І.

при секретарі                           -       Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Шосткинського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

      Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2008 року уклав кредитний договір № 014/9866/82/83937 з відповідачем по справі, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 21700 грн. 00 коп. на строк до 27 травня 2014 року зі сплатою за їх використання 27 відсотків річних. Згідно умов вищевказаного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися згідно графіку, а у разі порушення позичальником (відповідачем) зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, останній сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення строку сплати кредиту. Однак не зважаючи на умови договору, відповідач грубо порушив умови договору, своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків. Тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

            Представник позивача – Стрельцова О.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Сумщина», клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, а саме: копію кредитного договору № 014/9866/82/83937 27 травня 2008 року (а.с.4-7), копію меморіального ордеру (а.с.9), з якого вбачається, що відповідач отримав готівкою 21700 грн. 00 коп., копію розрахунку (а.с.10), згідно якого загальна сума заборгованості відповідача складає 26190,82 грн., копію письмової вимоги про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.11), копію поштового повідомлення (а.с.12), тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Згідно п.п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

             

          Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, -

ВИРІШИВ :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Шосткинського відділення Сумської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Шосткинського відділення Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 26190 (двадцять шість тисяч сто дев’яносто) грн. 82 коп.  

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Шосткинського відділення Сумської обласної дирекції судовий збір в розмірі 261,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя                                                                                                              Т.І.Євтушенко