Справа № 2-461/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

     23 червня 2009 року                                  Казанківський районний суд Миколаївської області  

в складі:    головуючого судді                                                                                        Сябренко І.П.

                  секретаря                                                                                                        Поліщук С.П.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

     Сторони уклали шлюб у 2004 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем з 2007 року не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2. є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

     Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

     Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

     Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Матеріали справи вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин сім'ї, подружжя з 2007 року припинили спільне проживання та сімейні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї.

     За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам дитини, що згідно ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

     Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 16 квітня 2004 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1 – розірвати.

     При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп., з ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп.    

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

     Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

                                                                                                          Суддя