Справа № 3 - 228 / 2009 р.

                                                 П О С Т А Н О В А

                                         ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

 16 березня  2009 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ при УДАЇ ГУМВС України з обслуговування адміністративної території Миколаївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Миколаївка Одеської області  ,  працюючого священослужбовцем , за ст. 130 ч.1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

                                                   В С Т А Н О В И В:

У відповідності з адміністративним протоколом серії АБ № 664424 вбачається , що ОСОБА_1 , 17 лютого 2009 року в селі Доманівка керував автомобілем «SKODA FABIA» , д/з НОМЕР_1 знаходячись у стані алкогольного оп`яніння.                  

В судовому засіданні ОСОБА_1. заперечуючи проти інкримінуємого йому правопорушення показав , що працівник ДАЇ в протоколі прийшов до висновку , не відповідаючим фактичним обставинам справи , тому просить провадження по справі у відношенні нього закрити.

Вислухавши  пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в його діях відсутній склад  правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України , тому провадження по справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Висновок працівника ДАЇ в адміністративному протоколі про даказаність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення  при вказаних обставинах , суперечить фактичним обставинам справи, встановленими в ході судового розгляду.

З пояснення ОСОБА_1 видно , що 17 лютого 2009 року  його в селі Доманівка  зупинили працівники ДАЇ і склали на нього протокол про те , що він керував автомобілем , знаходячись у стані алкогольного оп`яніння, але він нічого не пив ,трубку «Контроль трезвості» до нього не застосовували, понятих при цьому не було

При таких обставинах , провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283 , 284 п.3 КпАП України , -

                                                 П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в  зв’язку  з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: