Справа  № 3 – 152/ 2009 р.

                                                 П О С Т А Н О В А

                                         ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ при УДАЇ ГУМВС України з обслуговування адміністративної території Миколаївського району Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Миколаївка вулиця Калініна №38 Одеської області, не працюючого,за ст.ст. 122-2, 126 ч.1, 130 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

                                                   В С Т А Н О В И В:

У відповідності з адміністративним протоколом серії АБ № 933902 складеного12 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 знаходячись у стані алкогольного оп’яніння,крім того не зупинився на вимогу працівників ДАІ і не пред*явив їм посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечуючи проти інкримінує мого йому правопорушення показав, що працівник ДАІ в протоколі прийшов до висновку, не відповідаючим фактичним обставинам справи , тому просить провадження по справі у відношенні нього закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю ,що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 126 ч.1, 130 ч.1 КпАП України ,тому провадження по справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Висновок працівника ДАІ в адміністративному протоколі про доказаність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення при вказаних обставинах, суперечить фактичним обставинам справи, встановленними в ході судового розгляду.

З пояснення ОСОБА_1 видно, що 12 грудня 2008 року о 23 годині 15 хвилин до нього додому під*їхали працівники ДАІ, коли він стояв біля воріт коло автомобіля і склали на нього протокол про те, що він керував автомобілем знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, а також за те, що він не зупинився на їх вимогу і не пред*явив їм посвідчення водія.

Трубку «Контроль трезвості» до нього не застосовували, понятих при складанні протоколу не було.

Крім того вважаю, що працівник ДАІ  при складанні протоколу по ст.. 122-2 КпАП України не зазначив частину статті.

При таких обставинах, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п.1 , 283, 284 п.3  КпАП України, -

                                                 П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст..ст. 122-2,126 ч.1, 130 ч.1 КпАП України закрити з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

    Суддя:

             Суддя: