Спpава № 2-603/2009 р.

        З А О Ч Н Е    Р I Ш Е H H Я

         I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

 08 жовтня 2009 pоку                                                               Менський pайонний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:   головуючого - суддi        ОСОБА_1

                  пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

    з участю представника позивача,

pозглянувши у вiдкpитому попередньому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом кредитної спілки „Чернігівська” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9087,57 грн.,

В С Т А H О В И В:

 У серпні 2009 року кредитна спілка „Чернігівська”  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9087,57 грн., мотивуючи свій позов тим, що 23 червня 2008 року  між позивачем  та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 10000 грн. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,0986 % суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення. Для належного  забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителями є  – ОСОБА_4 та ОСОБА_5  З виниклою реальною загрозою неповернення кредиту, правління кредитної спілки „Чернігівська” прийняло рішення про дострокове розірвання кредитного договору та передачу матеріалів до суду. Заборгованість по кредиту складає 9087,57 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило.

           За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачів, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з поставленням заочного рішення суду.

      Заслухавши представника позивача, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню  з таких пiдстав.

            Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 23 червня 2008 року був укладений кредитний договір №Рс301-08, згідно якого остання зобов’язувалася повернути позивачу суму кредиту та відсотки за його користування на 24 місяці, плата за користування кредитом (проценти)  становить0,0986% від суми залишку, за кожен день користування кредитом (36% річних) (а.с.4)

В забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №Рс301-08 від 23.06.2008 року (а.с. 5).

Відповідно до п.8.3 кредитного договору  кредитодавець має право достроково розірвати Договір і вимагати стягнення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку несплати Позичальником платежів, передбачених графіком розрахунків, протягом місяця. У зв’язку з чим відповідно до витягу з протоколу №131 засідання Правління КС „Чернігівська” від 01.07.2009 року  вирішили достроково розірвати Кредитний договір №Рс301-08 від 23.06.08 року з ОСОБА_3 з 01.08.2009 року та призупинити  нарахування відсотків до договору  №Рс301-08 від 23.06.08 року.

Відповідачка ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 05.08.2009р. заборгованість  за кредитом складає 9087,57 грн., що підтверджується розрахунком боргу  наданих позивачем (а.с. 10).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 3.2 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків.

Враховуючи, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що  з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором разом із відсотками в сумі 9087 грн. 57 коп.

Судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 90 грн. 88 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,  554,  1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226   ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

 Позов кредитної спілки „Чернігівська” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9087,57 грн. - задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Чернігівська” ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А к. 107, код 25620363, р/р 26506935042730 Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 322012 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9087 (дев’ять тисяч вісімдесят сім) грн. 57 коп.

      Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Чернігівська” ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А к. 107, код 25620363, р/р 26506935042730 Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 322012 )по 30 грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Чернігівська” ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А к. 107, код 25620363, р/р 26506935042730 Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 322012 ) по 10 грн.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Менський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                                                               В.О. Кухта