Справа 3 –453/09              

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

        07.10.2009 року  Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт, Сосниця, вул.. Вишнева, 14, водія АТП-1302 м. Київ, за   ст. 124 КУпАП,  -

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

21.09.2009 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 18.07.2009 року близько 19-ї год. ОСОБА_1  в смт. Сосниця  по вул.. Щорса керував автомобілем CHEVROLET, номерний знак НОМЕР_1 та перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод або буде безпечним іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на ногу пішоходу, а транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1  Правил дорожнього руху.                                     В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.                               Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки в матеріалах справи, всупереч вимогам п. 6.1 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,  відсутня схема місця ДТП (додаток 7),протокол огляду транспортного засобу .                     Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.                                                        Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1  не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.                                          Керуючись ст. 256  КУпАП суд ,-

  П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії СВ  № 008504,   складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.  124  КУпАП направити у Сосницький  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на дооформлення.     Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через Сосницький райсуд.

Суддя Сосницького райсуду                                                                      І.А.Смаль