Справа № 2-449/2009 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

     06 серпня 2009 року                                  Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі :   головуючої судді                                                                                           Сябренко І.П.

                  секретаря                                                                                                        Поліщук С.П.

з участю:  позивачки                                                                                                 ОСОБА_1

                  відповідача                                                                                               ОСОБА_2 

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В с т а н о в и в:

    Сторони уклали шлюб у 2003 році. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем з травня 2009 року не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає збереження сім'ї неможливим, на розірвання шлюбу згодний.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

    Пояснення сторін вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з травня 2009 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

    За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам дитини, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

    Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

  Шлюб укладений між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 41 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави зОСОБА_2. в сумі 17 грн.,ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                                                                                                        Суддя