Справа № 2-5195/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Нечаєвій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 11.10.1997 року Дзержинським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 782.
В обґрунтовуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося на підставі різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв’язку з чим виникали конфлікти. За час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони не підтримують з жовтня 2008 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрований 11.10.1997 року Дзержинським відділом РАГС м. Харкова. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно, протягом тривалого часу з жовтня 2008 року шлюбні стосунки вони не підтримують, ведуть самостійне життя, досягнути примирення є неможливим через відсутність взаєморозуміння.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сім’ї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступного.
Згідно свідоцтва про одруження, 11.10.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 782 (а.с.4).
За час шлюбу в сім’ї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження І-ВЛ №112521 (а.с.7).
Як встановлено, на теперішній час сім’я фактично не існує, шлюбних відносин сторони не підтримують з жовтня 2008 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам.
На підставі вищенаведеного, куруючись ст.ст.10, 11, 208, 213, 217 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 782.
Стягнути з позивача держмито у сумі 17 ( сімнадцять) гривень на витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідача від судових витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя