Дело №1-587/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2009 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.М.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Апостоловского района, Днепропетровской области, с. Нива Трудовая, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 185 ч 1, 185 ч2 УК Украины, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Андреевка, Широковского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее не судим, прож. АДРЕСА_2
В совершении преступления по ст. 185 ч 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 в период времени с 01.06. 2008 года по 30.07.2008 год в вечернее время суток, примерно в 18 часов 30 минут работая в должности водителя автопогрузчика «КАР» на ООО»Виконда» имея умысел на тайное похищение чужого имущества, обращении я его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь на территории склада ООО»Виконда» по ул. Ольховская ,2-о воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также лиц осуществляющих охрану территории данного предприятия, реализуя преступный умысел, тайно похитил: раму оконную 64 мм/Дек/ 1110- 90метров стоим. 2343,60 грн., раму оконную 64 мм /Дек/ 3110-180м стоим. 5715 грн., створку оконную 80 мм/Дек/ 1110-90м стоим. 2707,20грн., створку оконную 80 мм /Дек/ 3110-180м стоим. 6757,20грн., после чего погрузил в неустановленный следствием грузовой автомобиль и вывез с территории вышеуказанного склада, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, причинив ООО»Виконда» ущерб на общую сумму 17523,00грн.
Подсудимый ОСОБА_3 .повторно, в период времени с 01.08. 2008 года по 01.09.2008 года примерно в 19 часов 00 минут работая в должности водителя автопогрузчика «КАР» на ООО»Виконда» имея умысел на тайное похищение чужого имущества, обращении я его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь на территории склада ООО»Виконда» по ул. Ольховская ,2-о воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также лиц осуществляющих охрану территории данного предприятия, реализуя преступный умысел, тайно похитил: раму оконную 64 мм/Дек/ 1110- 90метров стоим. 2857,50 грн., створку оконную 80 мм /Дек/ 3110-30м стоим. 1126,20грн., после чего погрузил на автопогрузчике «КАР» в грузовой автомобиль и вывез с территории вышеуказанного склада, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, причинив ООО»Виконда» ущерб на общую сумму 3983,70грн.
Подсудимый ОСОБА_3 .повторно, в период времени с 01.09. 2008 года по 29.09.2008 года примерно в 19 часов 00 минут работая в должности водителя автопогрузчика «КАР» на ООО»Виконда» имея умысел на тайное похищение чужого имущества, обращении я его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь на территории склада ООО»Виконда» по ул. Ольховская ,2-о воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также лиц осуществляющих охрану территории данного предприятия, реализуя преступный умысел, тайно похитил: раму оконную 64 мм/Дек/ 1110- 90метров стоим. 2857,50 грн., створку оконную 80 мм /Дек/ 3110-30м стоим. 1126,20грн., после чего погрузил на автопогрузчике «КАР» в грузовой автомобиль и вывез с территории вышеуказанного склада, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, причинив ООО»Виконда» ущерб на общую сумму 3983,70грн.
Подсудимый ОСОБА_3 .повторно, 25.04.2008 года примерно в 17 часов 30 минут совместно с подсудимым ОСОБА_4 вступили в преступный сговор между собой о совершении кражи имущества с территории ООО «Виконда» по вышеуказанному адресу, после чего имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, разработали план действий, согласно которого подсудимый ОСОБА_4 должен будет похитить с территории склада ООО»Виконда» профиль-раму «Дек» 64 мм, а подсудимый ОСОБА_3 согласно распределения ролей должен будет продать ранее похищенный подсудимым ОСОБА_4 профиль-раму.
Так, 25.04.2009 года примерно в 20 часов 25 минут подсудимый ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный н тайное похищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, имея свободный доступ и находясь на территории вышеуказанного склада, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил профиль-раму «Дек» в количестве 576 метров, после этого на автопогрузчике «КАР» погрузил профиль в неустановленный следствием грузовой автомобиль и вывез с территории склада, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ООО»Виконда» на общую сумму 13737,60грн.
После чего, подсудимый ОСОБА_4 по мобильном телефону созвонился с подсудимым Рыбчинским В.А. и они встретились возле дома 26 по ул.Транспортной в Кривом Роге, где проживает отец подсудимого ОСОБА_3 , перегрузили похищенный профиль в неустановленный следствием автомобиль марки «Газель». Затем, подсудимый ОСОБА_3 согласно распределению ролей с целью сбыта похищенного профиля на неустановленном следствием автомобиле «Газель» направился к цеху по ул. Урицкого 59-В в Кривом Роге, где продал вышеуказанный профиль за 6500 грн. ОСОБА_5 , после чего вырученные от продажи деньги совместно потратили на собственные нужды.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями гражданского истца и письменными материалами уголовного дела
Так, гражданский истец ОСОБА_6 суду показал, что с 03.09.2008 года он работает в ООО»Виконда» юрис-консультом. В конце апреля 2009 года от начальника службы безопасности ООО»Виконда» ОСОБА_7 стало известно, что на складе произошла кража, в которой подозреваются подсудимые. 27.04.2009 года была назначена инвентаризация и в ходе проверки установлено, что на предприятии ООО»Виконда» имеется недостача профиля/рамы/ «Дек» 64 мм 12601 в количестве 576м на сумму 13 737, 60 грн. В ходе инвентаризации от 29.07.2008 года также имелась недостача рам оконной 64мм/Дек/ 1110-90 м стоим. 2343,60грн., рамы оконной /Дек/ 3110-180м стоим. 5715грн., створки оконной 80 мм /Дек/ 1110-90м стоим. 2707,20грн., створки оконной 80мм/Дек/ 3110-180 м стоим. 6757,20 грн. на сумму 17 523,00грн. В ходе инвентаризации от 01.09.2008 года также имелась недостача рам оконной 64мм/Дек/ 1110-90 м стоим. 2857,50грн., створки оконной 80мм/Дек/ 3110-30 м стоим. 1126,20 грн. на сумму 3983,70грн. В ходе инвентаризации от 29.09.2008 года также имелась недостача рам оконной 64мм/Дек/ 3110-90 м стоим. 2857,50грн., створки оконной 80 мм /Дек/ 3110-30м стоим. 126,20грн., на сумму 3983,70грн.Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_3 материальный вред в сумме 32359,10грн., с подсудимого ОСОБА_4 6868,80грн.
Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела : протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.07.09, от 25.08.90г //том 1 л.д. 163-168, 235-239/, протоколам очных ставок от 23.07.09, от 29.07.09, от 01.08.09г /том1 л.д. 75-76, 68-72, 169-172, 175-178/, протоколам опознания подсудимых от 22.07.099г., от 27.07.09г., /том1 л.д. 65-66, 134-136/, протоколами осмотра места происшествия ООО»Виконда» от 25.06.09г, от 27.07.09г., от03.08.09г., от 23.07.09г., / том1 л.д.14,111,199,210, 112-113/, протоколом выемки юридического дела ЧП «Эксем» /том1 л.д. 226/, копией журнала приема-сдачи дежурств охраны, регистрации движения автотранспорта и грузов /том1 л.д. 16-24/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ совершенная повторно группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч 2 УКМ Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ совершенная группой лиц.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: подсудимый ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судим, вину признал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить наказание без лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, не судим, вину признал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить наказание без лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск ООО «Виконда» в части возмещения материального вреда подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления по ст.ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить наказание - 3/три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления по ст.ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить наказание - 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменен и места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ООО»Виконда» материальный ущерб в размере 32359,10/ тридцать две тысячи триста пятьдесят девять/грн.10коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ООО»Виконда» материальный ущерб в размере 6868,80/ шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь/ грн. 80 коп.
Вещественные доказательства: по кывитанции № 5065- две платиковые банковские карточки «ПриватБанка» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобильный телефон «СименсА-31» № НОМЕР_3 , сим-карту № НОМЕР_4 , чехол для мобильного телефона с кожезаменителя, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО КГУ возвратить по принадлежности ОСОБА_1 .
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Н.Г.ПРУДНИК