6.2

Ухвала

07 квітня 2011 року Справа № 2а-2327/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії осіб Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області в частині відмови в погодженні проекту землеустрою, виготовленого КП "Попаснянське районне БТІ" по відведенню земельної ділянки у приватну власність в садовому товаристві "Зоря" ВАТ "Укрхіменерго".

- визнати незаконним висновок (рішення) №569 від 26.01.2011 про відмову в погодженні проекта землеустрою по відведенню земельної ділянки

- зобов"язати видати погодження до проекту відведення земельної ділянки.

Як вбачається зі змісту проекту землеустрою щодо якого винисено оскаржуваний висновок №569 від 26.01.2011, цей проект розроблено щодо відведення 3-х земельних ділянок громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

25 березня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2398/11/1270 за позовом ОСОБА_3 та у справі №2а-2400/11/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області з вимогами які повністю збігаються з вимогами в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин позовні вимоги за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області підлягають об'єднанню та спільному розгляду в одному провадженні №2а-2327/11/1270.

При відкритті провадження в адміністративній справі №2а-2327/11/1270 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з об'єднанням в одне провадження справ за позовами цих громадян до відповідача, процесуальний статус цих осіб змінюється на позивачів у справі.

За загальними правилами статті 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 116, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження №2а-2327/11/1270 позовні вимоги за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5