Копія: Справа №2-991/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7.04.2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

          при секретарі         – Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

6.03.2009р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості в сумі 7120,93 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2006 р. між позивачем  та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/08-112/38196 про надання кредиту за програмою кредитування «Споживчі цілі» на суму 5100, 00 грн. строком на 36 місяців з 12.04.2006р. по 12.04.2009р. зі сплатою 17% річних. Кошти відповідачка отримала, однак свої зобов’язання за договором не виконує, вимоги банку про погашення заборгованості ігнорує. Враховуючи викладене позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість станом на 11.02.2009р. в сумі 7120,93 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 2797,83 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками – 24,76 грн., пеню в сумі 4298,34 грн.        

Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав на попередньому судовому засідання ухвалює рішення про задоволення позову на підставі ст. 174 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2006 р. між позивачем  та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/08-112/38196 (далі Договір) про надання кредиту за програмою кредитування «Споживчі цілі» в розмірі 5100 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом 17% річних, строком на 36 місяців з 12.04.2006р. по 12.04.2009р. (включно) з щомісячним погашенням кредиту та відсотків за його користування та був складений Графік погашення кредиту та відсотків (а.с. 4-5).

Відповідно до пунктів 5.1 Договору відповідачка зобов’язувалась повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з п.9.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (а.с.5).

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей, в рахунок погашення кредиту, отже станом на 11.02.2009р. заборгованість за кредитом складає 2797,83 грн.; за нарахованими та простроченими відсотками – 24,76 грн.; нарахована пеня – 4298,34 грн., всього 7120,93 грн. (а.с.11).

Позивач повідомляв відповідачку про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором та попереджував, що у разі непогашення заборгованості, вони будуть змушені звернутися до суду (а.с. 10).

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 71,21 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/38196 від 12.04.2006р., укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 7120 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/38196 від 12.04.2006р., 71,21 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 14 коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили „__”________2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-991/09р.

СУДДЯ: