Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2010 року Справа № 2а-7046/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Бражник В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 24 листопада 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління ГУМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.10.2010 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Луганського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області не правомірними в частині заниження ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань за період з 01.03.2008 по 13.02.2009, а також щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік.

          Зобов’язано Луганське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області здійснити перерахування та виплату ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.03.2008 по 13.02.2009 з урахуванням 100 відсоткової надбавки за виконання особливо важливих завдань.

Зобов’язано Луганське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за період з 01.01.2008 по 31.12.2008.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

При комп’ютерному наборі постанови було допущено описку.

В тексті вищевказаної постанови від 24 листопада 2010 року на арк. постанови № 5 замість «…згідно наказу начальника Луганського міського управління УМВС України в Луганській області № 58 від 11.03.2008…» зазначено «згідно наказу начальника Луганського міського управління УМВС України в Луганській області № 58 від 11.03.2009…»; на арк. № 6 постанови замість «..під час проходження служби у березні 2008 року…» зазначено «..під час проходження служби 2 лютому 2008 року»; на арк. постанови № 6 замість «Інших дисциплінарних стягнень на 11.03.2008 у позивача не було» зазначено «Інших дисциплінарних стягнень на 11.03.2010 у позивача не було»; на арк. постанови № 8 замість «…начальник ЛМУ УМВС України в Луганській області приймаючи рішення 11.03.2008…» зазначено «…начальник ЛМУ УМВС України в Луганській області приймаючи рішення 11.03.2010…»; на арк. постанови № 13, 15 замість «наказ начальника ЛМУ УМВС України в Луганській області № 58 від 11.03.2008…» зазначено «наказ начальника ЛМУ УМВС України в Луганській області № 33 від 08.02.2008…»; на арк. постанови № 14 замість «…допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2008 по 31.12.2008» зазначено «…допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2010 по 31.12.2010».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті постанови суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Запис на арк. постанови № 5 «згідно наказу начальника Луганського міського управління УМВС України в Луганській області № 58 від 11.03.2009…» вважати «…згідно наказу начальника Луганського міського управління УМВС України в Луганській області № 58 від 11.03.2008…».

Запис на арк. постанови № 6 «..під час проходження служби 2 лютому 2008 року» вважати «..під час проходження служби у березні 2008 року…».

Запис на арк. постанови № 6 «Інших дисциплінарних стягнень на 11.03.2010 у позивача не було» вважати «Інших дисциплінарних стягнень на 11.03.2008 у позивача не було».

Запис на арк. постанови № 8 «…начальник ЛМУ УМВС України в Луганській області приймаючи рішення 11.03.2010…» вважати «…начальник ЛМУ УМВС України в Луганській області приймаючи рішення 11.03.2008…».

Запис на арк. постанови № 13, 15 «наказ начальника ЛМУ УМВС України в Луганській області № 33 від 08.02.2008…» вважати «наказ начальника ЛМУ УМВС України в Луганській області № 58 від 11.03.2008…».

Запис на арк. постанови № 14 «…допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2010 по 31.12.2010» вважати «…допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2008 по 31.12.2008».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2