Справа № 2-120/ 2009 р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2009 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль”
до
ОСОБА_3
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що у відповідності до кредитного договору № 014/4047/82/23432 від 16.02.2006 року ОСОБА_3, був наданий кредит у сумі 15 000 доларів США терміном до 15 лютого 2013 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.
Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Позичальник ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав – щомісячне, часткове погашення кредиту згідно умов договору та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.
Станом на 06.11.2008 р. заборгованість ОСОБА_3 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості складає 13 295,12 доларів США, що складає 77 377 гривень 61 копійка, з яких:
10 750,01 доларів США, що становить 62 565,06 грн. - заборгованість по кредитній лінії.
1 212,31 доларів США, що становить 7 955,64 гривень - заборгованість по відсоткам.
975, 30 доларів США, що становить 5 676,24 гривень - пеня за кредит.
357, 50 доларів США, що становить 2 080,67 гривень - пеня по відсоткам.
В забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 17.02.2006 року , за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем – майновим поручителем ОСОБА_4, передано нерухоме майно- житловий будинок в м.Хуст.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності позовні вимоги уточнив , просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 780,24 доларів США, а саме:
6750, 01 доларів США - заборгованість по тілу кредиту.
2684,90 доларів США - заборгованість по відсоткам.
1582, 65 доларів США - пеня за кредит.
762, 68 доларів США - пеня по відсоткам та судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про місце і час розгляду справи належним чином повідомлені, що стверджено розписками про отримання судової повістки. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2006 року між відповідачем ОСОБА_3 та АППБ „ Аваль”, правонаступником якого є ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” був укладений кредитний договір № 014/4047/82/23432 згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15 000 доларів США. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.
В забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 17.02.2006 року , за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем – майновим поручителем ОСОБА_4, передано нерухоме майно- житловий будинок в м.Хуст.
Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту здійснити до 15 лютого 2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1048 , 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав.
Згідно уточненого позивачем розрахунку заборгованості станом на 06.11.2008 року заборгованість ОСОБА_3. перед Банком складає 11 780,24 доларів США ,а саме:
6750, 01 доларів США - заборгованість по тілу кредиту;
2684,90 доларів США - заборгованість по відсоткам;
1582, 65 доларів США - пеня за кредит;
762, 68 доларів США - пеня по відсоткам та судові витрати по справі;
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 виступив іпотекодавцем, що діє як майновий поручитель ОСОБА_3 і з ним був укладений договір іпотеки, тому відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_5 повинен нести солідарну відповідальність перед кредитором.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Судові витрати в розмірі 773 гривні 77 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,-
Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” - задоволити .
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/23432 від 16.02.2006 року в розмірі 11 780,24 доларів США :
заборгованість по кредиту - 6750, 01 доларів США;
заборгованість по відсоткам 2684,90 доларів США
пеня за кредит1582, 65 доларів США.
пеня по відсоткам 762, 68 доларів США та 773 гривні 77 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6