Дело №1-486/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

01 сентября 2009 года                                  г. Феодосия

             Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

       Председательствующего-судьи:    ОСОБА_1

       при секретаре:  Кочкиной  А.В.  

с участием прокурора: Осипенко  А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_4  ,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого приговором Жовтневого районного суда г. Луганска от 04.02.2009 г.по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.

в   совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч. 2  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_2 17.06.2009 г., в 23 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Шинок» на Набережной пос. Коктебель в г. Феодосии, сорвал с шеи ОСОБА_3 золотую цепочку стоимостью 3800 грн., после чего в места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей  ОСОБА_3 материальный ущерб  на указанную сумму.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что  17.06.2009 г.,  в вечернее время ,он употреблял спиртные напитки, после чего отправился на Набережную пос. Коктебель. На Набережной подсудимый познакомился с двумя девушками – ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми употреблял спиртное и гулял по Набережной.  Примерно   в 23 час. 30 мин.  возле кафе «Шинок»  ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и сорвал с ее шеи золотую цепочку, после чего стал убегать  по Набережной.  Пробежав 40-50 метров подсудимый увидел, что его преследуют работники милиции,  он отбросил цепочку, после чего был задержан работниками милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 5);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 15.06.2009 г. она вместе со свой подругой ОСОБА_4 приехала на отдых в пос. Коктебель г. Феодосии. 17.06.2009 г. вечером они прогуливались  по Набережной, где познакомились с ОСОБА_2, с которым  стали употреблять спиртные  напитки в кафе.  Спустя некоторое время ОСОБА_3 вышла из кафе, а когда возвращалась обратно, то столкнулась лицом к лицу с подсудимым. ОСОБА_2 схватил левой рукой за цепочку, которая висела на шее у ОСОБА_3 и  сорвал ее, после чего стал убегать  в сторону кафе «Шинок» по Набережной Коктебеля. Потерпевшая  стала звать на помощь,  после чего появились сотрудники милиции, которые задержали  ОСОБА_2, который при задержании  выбросил цепочку на асфальт (л.д. 17-18);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что в период с 14.06.2009 г. по 01.07.2009 г. он проходил практику по охране общественного порядка  в пансионате «Приморье» в пос. Коктебель г. Феодосии. 17.06.2009 г. ,в 23 час. 30 мин. , он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8  находился возле кафе «Шинок»  и услышали, как ранее незнакомая им ОСОБА_3  зовет милицию, а от нее убегает ранее незнакомый им ОСОБА_2.  Потерпевшая сообщила,  что ОСОБА_2 сорвал с ее шеи золотую цепочку, после чего они стали его преследовать.  Возле дома-музея Волошина  подсудимый был задержан и при этом, он выбросил из рук золотую цепочку. Впоследствии, ОСОБА_2 был доставлен в Коктебельский ПОМ (л.д. 22-23);

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 (л.д. 24-29);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 4);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 золотой цепочки, которую  сорвал с ее шеи ОСОБА_2 (л.д. 10);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – золотой цепочки, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30-31, 32);

- сохранной распиской потерпевшей (л.д. 33);

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2 следует    квалифицировать по ч. 2  ст.186  УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд,  руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает  степень тяжести им содеянного,   отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что в  качестве  вида наказания ему  следует избрать лишение свободы. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной,  положительную  характеристику.

Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательство по делу -  золотую цепочку – следует вернуть по принадлежности.

В силу ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.06.2009 г.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2  УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 18.06.2009   г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательство по делу -  золотую цепочку - вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

Судья