Справа № 2-а-2067/2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Кармаш Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС Рівненської роти ДПС ОДЗЗ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДПС Рівненської роти ДПС ОДЗЗ (далі – ДПС) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 серпня 2009 року, постановою інспектора ДПС, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300грн., за порушення вимог ПДР України.
Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_2 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов не визнав, вважає, що законні підстави для його задоволення відсутні.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року, в денну пору, на 185км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, в с. Загребля, транспортний засіб «ВАЗ-211010», д/н – ВХ 13-36 АХ, перевищив встановлену швидкість руху на 28км/год.
За названі дії, інспектором ДПС, за порушення вимог п. 12.4 ПДР України, постановою від 28.08.2009 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2, як власник автомобілю, був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300грн.
Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до п. 12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.
Як вбачається з матеріалів справи власником транспортного засобу «ВАЗ-211010», д/н – ВХ 13-36 АХ, який перевищив встановлену швидкість руху є позивач по справі – ОСОБА_2
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за перевищення встановленої швидкості, не відповідає фактичним обставинам справи, постановлене без врахування вимог закону, оскільки, з наданих матеріалів не можна зробити жодного висновку щодо особи, яка здійснювала керування транспортним засобом.
Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
Більше того, не вбачається протилежного і з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
- 2 -
Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДЗЗ ОСОБА_3 від 28.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 300грн. – скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Головуюча :