Дело №1-1091/09/04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем                 Украины

                            1 октября 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего – судьи     Донец О.В.

при секретаре                 Муленко К.И.

с участием прокурора             Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: Харьковская обл., Дергачевский р-он, с. Безруки, ул. К. Маркса, 12, зарегистрированной по адресу: Харьковская обл., Харьковский р-он, г. Люботин, въезд Торговый, 12,

по ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1, работая в должности главного инженера дочернего предприятия № 502 ЗАО «Сантехмонтаж-60», согласно приказа № 51-К от 09 апреля 2007 года, выполняла в нем осуществление функции контроля за соблюдением договорных обязательств предприятия с научно-исследовательскими, проектными организациями и высшими учебными заведениями на разработку новой техники и технологии производства, за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, обеспечивала своевременную подготовку технической документации (чертежей, спецификаций, технических условий, технических карт), несла ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия.

В июле 2008 г. главный инженер ДП № 502 ЗАО «Сантехмонтаж-60» ОСОБА_1, достоверно зная о том, что обязательным условием для получения лицензии на осуществление строительной деятельности, как это предусмотрено «Лицензионными условиями производства строительной деятельности», утвержденное приказом Госпредпринимательства, Госстроя № 939/6130 от 08.11.2001 года, является укомплектованность предприятия инженерно - строительными работниками необходимых профессий и квалификаций, действуя в интересах предприятия, с целью получения указанной выше лицензии, используя свое служебное положение, составила несоответствующий действительности документ. При этом ОСОБА_1 подготовила справку (квалификационную структуру), в которую внесла данные о профессиональном и квалификационном составе управляющего персонала и ведущих специалистах, согласно которой, якобы в предприятии ДП № 502 ЗАО «Сантехмонтаж-60» работали 3 сотрудника соответствующих инженерно-коммуникационных профессий и специальностей, а именно: исполнительный работник - ОСОБА_2, исполнительный работник - ОСОБА_3, инженер-проектировщик - ОСОБА_4

В конце июля 2007 года она подала заявление в Государственную архитектурно -строительную инспекцию, расположенную в г. Киеве, приобщив к нему подписанный директором предприятия и заверенный печатью список работников, среди которых были указаны ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые, фактически на предприятии никогда не работали.

На основании лицензии серии АВ 357595, выданной 20 августа 2007 года Государственной архитектурно - строительной инспекцией Министерство регионального развития и строительства Украины, предприятие ДП № 502 ЗАО «Сантехмонтаж-60» получило право на осуществление хозяйственной деятельности в сфере строительства ( отопление, вентиляция, кондиционирование, водопровод, канализация и др.) сроком на 5 лет, т. е. до 20 августа 2012 г.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, т. е. служебный подлог, выразившийся в том, что она, являясь должностным лицом, умышленно внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

                Подсудимая просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии» и прекратить производство по делу, поскольку на ее иждивении находятся дети ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

        Прокурор не возражает против применения к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» и прекращении производства по делу.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6, п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежат прекращению не рассмотренные судом уголовные дела в отношении лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления указанного Закона в силу имеют несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление тяжким не является. К лицам, на которых не распространяется Закон Украины «Об амнистии», она не относится. Ввиду изложенного, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ :

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

                      Судья