Судове рішення #6235404

Дело № 1-12

2009 год

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

24 июля 2009 года                               пгт Михайловка

Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  Ворожбянова А.М.

при секретаре                                                 Еременко О.В.

с участием прокурора                                    Цыганий А.Ю.

адвоката                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Окопный», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч.2 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л :

 В ходе судебного следствия адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с тем, что досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 расследовано не полно и не правильно, в связи с чем подлежит направлению на дополнительное расследование, так как указанная неполнота и неправильность не может быть устранена в ходе судебного заседания по следующим основаниям: досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения, вопреки ст.ст. 22 и 64 УПК Украины, не были исследованы или были поверхностно, а также односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, то есть не были допрошены соответствующие лица, не истребованы и не исследованы документы, вещественные доказательства.

Проведенная судом, судебно-почерковедческая экспертиза не смогла конкретно ответить на ряд вопросов, выводы по которым имеют существенное значение для правильного разрешения дела в связи с отсутствием необходимого количества свободных образцов. Такое количество образцов, возможно изъять исключительно при производстве дополнительного досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство адвоката.

Прокурор возражает, считает, что в деле достаточно доказательств, которые подтверждают вину ОСОБА_2 и у суда есть все основания перейти к прениям.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, прокурора, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в связи с неполнотой досудебного следствия, а именно:  не установлен свидетель, который бы указал,  каким образом справка о доходах ОСОБА_2  оказалась у  окружной избирательной комиссии № 77 г. Токмак.

В ходе проведения дополнительного досудебного следствия необходимо выполнить  следующие следственные действия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

                    П О С Т А Н О В И Л :

    Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191 УК Украины прокурору Михайловского района Запорожской области  для проведения дополнительного досудебного расследования в связи с неполнотой досудебного следствия.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 7 суток.

        Председательствующий                                               Ворожбянов А.М.    

       

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ворожбянов A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ворожбянов A.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація