Копія: Справа № 1-33/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - Літвіненко Т.Я.
при секретарі: - Ярославській С.Д.
за участю прокурора: - Козлової І.О.
захисника: - ОСОБА_4
законного представника підсудного – ОСОБА_5
потерпілого: - ОСОБА_6
законного представника потерпілого: - ОСОБА_7
представника відділу КМСД
Первомайського МВ УМВС: - Ільницького Є.О.
представника служби у справах дітей
Первомайської міської ради: - Кравченко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, учня ЗОШ №16 м.Первомайська Миколаївської області 9-б класу, що проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці травня 2008р. неповнолітній ОСОБА_10 біля магазину «Вот так» по вул.. Одеській в м. Первомайську побачив неповнолітнього ОСОБА_6, який йшов по вул.. Одеській та тримав в руці мобільний телефон. Підсудний вирішив заволодіти вказаним телефоном. Виконуючи задумане він підбіг до потерпілого та без застосування сили вирвав з рук останнього мобільний телефон «Самсунг Е-250» сірого кольору, вартістю 870 грн., та з викраденим втік.
5.10.2008р. близько 19.00 год. ОСОБА_10 біля ігрових автоматів на перехресті вулиць Нова та Одеська в м. Первомайську побачив ОСОБА_6 та вирішив заволодіти його майном. Виконуючи задумане підсудний підійшов до потерпілого та, висловлюючи погрози застосувати до нього фізичне насильство та в подальшому - фізичну розправу над його близькими родичами, став вимагати у ОСОБА_6 гроші. Потерпілий, сприйнявши реально погрози та знаходячись під психологічним тиском, в той же день близько 20.00 год. передав підсудному гроші в сумі 20 грн.
12.10.2008р. близько 16.00 год. ОСОБА_10 знаходячись біля магазину «Вот так» по вул.. Одеській побачив ОСОБА_6 та вирішив повторно заволодіти майном останнього. Виконуючи задумане підсудний підійшов до потерпілого та, висловлюючи погрози застосування відносно нього насильство, обшукав його та відкрито заволодів грошима в сумі 20 грн.
Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що дійсно в травні 2008р. біля магазину «Вот так» по вул.. Одеській в м. Первомайську побачив ОСОБА_6, який тримав в руці мобільний телефон. Він вирішив заволодіти телефоном, підбіг до потерпілого та вирвав з рук останнього мобільний телефон «Самсунг». 5.10.2008р. близько 19.00 год. він знаходився біля ігрових автоматів на перехресті вулиць Нова та Одеська в м. Первомайську та, побачивши ОСОБА_6, вирішив заволодіти його майном. З цією метою він підійшов до потерпілого та, висловлюючи погрози застосування до нього фізичного насильства та в подальшому - фізичну розправу над його близькими родичами, став вимагати у ОСОБА_6 гроші. Потерпілий сказав, що у нього зараз грошей немає, та в той же день близько 20.00 год. передав підсудному гроші в сумі 20 грн. 12.10.2008р. близько 16.00 год. він біля магазину «Вот так» по вул.. Одеській знову побачив ОСОБА_6 та вирішив повторно заволодіти майном останнього. Виконуючи задумане він підійшов до потерпілого та, висловлюючи погрози застосування відносно нього насильство, обшукав його. Знайшов в кишені куртки 20 грн., забрав їх та пішов. У вчиненому розкаявся.
Викладене обвинувачення підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що в травні 2008р. він йшов по вул.. Одеській. Біля магазину «Вот так» до нього підійшов ОСОБА_10, видер з його рук мобільний телефон та пішов з ним. На прохання повернути його, підсудний не реагував. 5.10.2008о. він йшов по вул.. Нова та зустрів ОСОБА_10, який підійшов до нього та почав вимагати у нього гроші в сумі 20 грн., погрожуючи застосувати відносно останнього та його родичів фізичне насильство. Він злякався та в той же день близько 20.00 год. віддав підсудному 20 грн. 12.10.2008р. біля магазину «Вот так» він знову зустрів ОСОБА_10, який став вимагати в нього гроші, погрожуючи застосуванням відносно нього фізичного насильства. Він відповів підсудному, що грошей немає. Тоді ОСОБА_10 обшукав його, знайшов в кармані куртки гроші в сумі 20 грн., забрав їх та пішов. Майнову шкоду йому відшкодували повністю, претензій майнового характеру до підсудного він не має. Просив підсудного суворо не карати.
Законний представник підсудного ОСОБА_5 суду пояснила, що в травні 2008р. у сина ОСОБА_10 вона бачила мобільний телефон «Самсунг Е-250», який пояснив їй, що вказаний телефон дав йому ОСОБА_6
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 В жовтні 2008р. він дізнався, що в травні 2008р. ОСОБА_10 забрав у нього мобільний телефон.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що її чоловік є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 В жовтні 2008р. вона дізналась від ОСОБА_6, що травні 2008р. ОСОБА_10 забрав у нього мобільний телефон, крім того протягом жовтня 2008р. підсудний неодноразово вимагав від ОСОБА_6 гроші.
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що в травні 2008р. він знаходився в магазині «Хобі» по вул.. Дзержинського в м.Первомайську, де працює його знайомий ОСОБА_13 В цей час до магазину зайшов підсудний та хотів продати мобільний телефон «Самсунг Е-250». ОСОБА_13 купив у ОСОБА_10 телефон за 250 грн. та попросив його продати вказаний телефон за більші гроші. Пізніше він продав телефон незнайомим особам.
Свідок ОСОБА_14, який є куратором групи №231 Первомайського політехнічного коледжу, в судовому засіданні пояснив, що в його групі навчається ОСОБА_6 Одного разу він підійшов до нього, та повідомив, що біля корпусу стоять хлопці, які вимагають від нього гроші. Коли він вийшов, то побачив підсудного, який сказав, що є учнем ЗОШ №16. Він його попередив, що якщо він буде вимагати гроші у ОСОБА_6, то у нього будуть неприємності.
Також вина підсудного підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с. 36, 38, 39, 40, 41, 67).
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_10 в травні 2008р. відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6, 5.10.2008р. вимагав від останнього гроші, а 12.10.2008р. повторно відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 20 грн.
Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ч.2 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене повторно, а також – за ч.2 ст. 186 КК України як грабіж, вчинений повторно.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - посередньо.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, неповнолітній вік підсудного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування майнової шкоди.
На думку суду обставини, що пом’якшують покарання підсудного, дані про його особу, те, що потерпілий просив суворо не карати підсудного, незважаючи на ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_10 злочинів, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75, 104 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна. СУДДЯ: