Копія: Справа № 1-37/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   29 січня 2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді:                    - ОСОБА_1

     при секретарі:                         - ОСОБА_2

     за участю прокурора:                   - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, що має середньо-технічну освіту, непрацюючої, вдови, має на утриманні неповнолітню доньку Валентину, 3.09.1995р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України;

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2008 р. о 18.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння надала приміщення будинку №40 по вул. Воровського в м. Первомайську Миколаївської області, де вона проживає, ОСОБА_5 для незаконного вживання шляхом паління наркотичного засобу – рослин коноплі.

Скориставшись дозволом, ОСОБА_6 у присутності підсудної за допомогою пластикової пляшки, яку йому дала підсудна, та фольги виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який приніс з собою.  

Зізнаючись у вчиненому, підсудна пояснила, що 8.09.2008р. до будинку по вул. Воровського, 40 в м. Первомайську Миколаївської області, де вона проживає, близько 18.00 год. прийшов ОСОБА_5, з яким вона та її співмешканець ОСОБА_7 вжили спиртні напої. Після цього ОСОБА_5 запитав у неї дозвіл на вживання наркотичного засобу, якій він приніс з собою. Вона дала дозвіл та дала йому пусту пластикову пляшку. У її присутності ОСОБА_5 з вказаної пляшки та фольги виготовив пристрій, за допомогою якого став палити коноплю. Пізніше прийшли працівники міліції та провели обшук в будинку. У вчиненому розкаялась.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Так, викладенні показання підсудної об’єктивно узгоджуються з даними  протоколу обшуку від 8.09.2008р. та таблиці зображень до нього, відповідно до якого в кімнаті будинку по вул. Воровського, 40 в м. Первомайську Миколаївської області на столі були виявлені та вилучені паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, рослинного походження зеленого кольору та пляшка ємністю 1,5л, у горловину якої вставлений фрагмент фольги (а.с.5,7-9).

Згідно з висновком експерта №1601 від 3.10.2008р. та таблиці зображень до нього надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу. На внутрішній поверхні, представленої на експертизу полімерної пляшки, виявлені нашарування коричневого кольору, які містять нашарування коричневого кольору, які містять канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (а.с. 51-53, 54).

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 приміщення кімнати в будинку №40 по вул. Воровського в м. Первомайську Миколаївської області для незаконного вживання наркотичних засобів.  

Таким чином, суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання підсудній суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

На думку суду обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, дані про її особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на неї обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази – паперовий згорток з коноплею вагою 0,5 гр. та поліетиленову пляшку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція №1331 від 9.10.2008р., а.с.57) суд вважає за необхідне знищити.    

Суд не вбачає підстав для стягнення з підсудної витрат за проведення експертиз, оскільки проведення експертиз по справі входить до функціональних обов’язків правоохоронних органів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням на неї обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – паперовий згорток з коноплею вагою 0,5 гр. та поліетиленову пляшку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

 СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ: