Копія: Справа № 1-40/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України;
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2008р. о 20.00 годин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, надав приміщення кухні квартири АДРЕСА_1, за якою він доглядає та до якої має вільний доступ, ОСОБА_5 для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу – рослин коноплі.
Скориставшись дозволом, ОСОБА_5 у присутності підсудного за допомогою пластикової пляшки, яку йому дав ОСОБА_4, та фольги виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який приніс з собою.
Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що дійсно він на прохання родичів власника, який помер, доглядає за квартирою №70 в будинку №59 по вул. Гвардійців Родимцева в м.Первомайську. 22.09.2008р. у вечірній час до нього прийшов ОСОБА_5, з яким вони вжили спиртні напої. ОСОБА_5 запитав у нього дозволу на вживання наркотичного засобу, якій він приніс з собою. Він дав дозвіл та пішов до своєї співмешканки, квартира якої знаходиться по сусідству. Пізніше прийшли працівники міліції та провели обшук у квартирі. У вчиненому розкаявся.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.
Так, викладенні показання підсудного об’єктивно узгоджуються з даними протоколу обшуку від 22.09.2008р. та таблиці зображень до нього, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені на кухонному столі папір білого кольору, на якому знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, поліетиленова порожня пляшка блакитного кольору ємністю 1,5 літрів з нашарування речовини світло-коричневого кольору, фольга у вигляді воронки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; на поверхні паперу та пляшки два сліди пальців рук (а.с.7,8).
Відповідно до висновку експерта №151 від 11.10.2008р. та таблиці зображень до нього, придатний для ідентифікації особи папілярний узор пальця руки, який було вилучено 22.09.2008р. в ході обшуку по вул.. Гв.Родимцева, 59а/70 в м.Первомайську, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 (а.с.38-40, 41-42).
Згідно з висновком експерта №1671 від 11.10.2008р. та таблиці зображень до нього надана на експертизу рослина речовина утворена висушеними, подрібненими частинами, які за ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, містить у своєму складі тетрагідроканабінол, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. На внутрішній поверхні, представленої на експертизу полімерної пляшки та поверхні згортку фольги, виявлено нашарування рослинної маси, частини якої мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканабінол, є канабісом (марихуаною), який відноситься до с особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с.48-52,53).
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.
Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
На думку суду обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази – канабіс та пластмасову пляшку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція №1388 від 30.10.2008р., а.с.60) суд вважає за необхідне знищити.
Суд не вбачає підстав для стягнення з підсудного витрат за проведення експертиз, оскільки проведення експертиз по справі входить до функціональних обов’язків правоохоронних органів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням на нього обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої ситами відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази – канабіс та пластмасову пляшку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області – знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ: