Судове рішення #6234247

                  Справа № 2- 4801/2009

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І


Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

25 вересня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Бакая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1  про   стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної 14 січня 2008 року з приватним підприємством «Пелікан»  генеральної  кредитної  угоди № 010/08-11/2066 з лімітом кредитування 2 413 604 доларів США строком  користування до 13 січня 2018 року. Відповідно до п.1.4  договору передбачено, що  визначений в п. 1.2 даної угоди загальний розмір кредитних коштів може надаватись кредитором  одному( повністю) або декільком позичальникам ( ПП «Пелікан», ОСОБА_1 ., певними частинами).

14 січня 2008 року в межах  генеральної кредитної угоди № 010/08-11/2066 був укладений додатковий кредитний договір № 010/08-11/2066-3, відповідно до якого ОСОБА_1  було надано  кредит в сумі 184904 доларів США зі строком користування до 13.01.2018 року.

Згідно  п. 1.4.1.1. додаткового кредитного договору банк  надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за  користування.

Відповідно до умов п.1.9.1. додаткового кредитного договору банк має право  вимагати дострокового виконання  боргових зобов‘язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником  та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових зобов’язань за цим договором( в тому числі, але не виключно, встановлених кредитним договором).

Станом  на 06.05.2009 року  заборгованість відповідача по кредиту, відсотках та пені  становить 176623, 11 доларів США, що  складається з заборгованості по кредиту – 169495, 17 доларів США, заборгованості по відсотках – 6598,92 доларів США та пені – 529, 02 доларів США.

Враховуючи наведене просить стягнути  з відповідача  заборгованість за кредитним договором  в сумі 1354842 гривень 48 копійок, що складається з  заборгованості за кредитом – 1297570,27 гривень,  заборгованості за відсотками – 50518, 03 гривень, пені 4049, 91 гривень, витрат на конвертацію валюти – 2704,27 гривень,  а також судові витрати по справі в розмірі 1950 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що  14 січня 2008 року між  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та приватним підприємством «Пелікан»  укладено генеральну  кредитну  угоду № 010/08-11/2066 з лімітом кредитування 2 413 604 доларів США строком  користування до 13 січня 2018 року. Відповідно до п.1.4  договору передбачено, що  визначений в п. 1.2 даної угоди загальний розмір кредитних коштів може надаватись кредитором  одному( повністю) або декільком позичальникам ( ПП «Пелікан», ОСОБА_1 ., певними частинами).

14 січня 2008 року в межах  генеральної кредитної угоди № 010/08-11/2066 був укладений додатковий кредитний договір № 010/08-11/2066-3, відповідно до якого ОСОБА_1  було надано  кредит в сумі 184904 доларів США зі строком користування до 13.01.2018 року.

Згідно  п. 1.4.1.1. додаткового кредитного договору банк  надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за  користування.

Відповідно до п.1.4.1.3 додаткового кредитного договору проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму  непогашених  кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці і році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.

Пунктом 1.9.1. додаткового кредитного договору передбачено, що банк має право  вимагати дострокового виконання  боргових зобов‘язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником  та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових зобов’язань за цим договором( в тому числі, але не виключно, встановлених кредитним договором).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом  на 06.05.2009 року  заборгованість відповідача по кредиту, відсотках та пені  становить 176623, 11 доларів США, що  складається з заборгованості по кредиту – 169495, 17 доларів США, заборгованості по відсотках – 6598,92 доларів США та пені – 529, 02 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . станом на час розгляду справи судом  заборгованість за кредитним договором не повернув,  таким чином  порушив умови укладеного із ним кредитного договору,  а тому вимога позивача про розірвання вищевказаного договору підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з повідомлення  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , станом на 13.05.2009 року  офіційний курс гривні до долара США, встановлений  Національним Банком України, становить _ за 1 долар США – 7,6555 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  1352138, 22 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того,  згідно  п.3 Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 року № 1740, з наступними змінами та доповненнями,  банки та їх установи нараховують, утримують та одночасно з поданнями заявки  на купівлю іноземної валюти, що здійснюється ними за власними операціями і від імені  та за рахунок клієнтів таких банків, сплачують до спеціального фонду державного бюджету додатковий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1,3 відсотка суми операції з купівлі-продажу безготівкової валюти. Разом з тим,  статтею 89 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” встановлено, що збір з купівлі-продажу валюти протягом 2007 року справляється з операцій купівлі-продажу безготівкової валюти в розмірі 1 відсотка.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, з відповідача   слід стягнути  витрати на конвертацію валюти  в сумі 2704,27 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 651,  1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

   

    Стягнути з ОСОБА_1  в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції  заборгованість за кредитним договором в сумі  1354842  (один мільйон триста п’ятдесят  чотири  тисячі  вісімсот сорок дві ) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1   в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


    Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А.Бовчалюк

  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 22.06.2023
  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 22-ц/801/1389/2023
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Каляткіна Дмитра Олексійовича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4801/2009
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація