ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
6 жовтня 2009 року № 2а-4119/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, про визнання дій незаконними, зобов'язання відповідача здійснити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Позивачем по справі подана заява про відвід головуючого по справі судді Щербака А.А. Заява мотивована тим, що суддя є ворогом дітей та дружини позивача та його ворогом .
Представник Територіального управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Головуючий по справі не брав участі у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач .
Він не може бути прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Він не є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Жодних інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді не їснує.
Таким чином заява про відвід судді є незаконною та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відвід головуючого по справі судді Щербака А.А. відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя А.А. Щербак