Дело №1-591
2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября 2009 года город Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Никандровой С.А.
при секретаре Дмитренко Ю.Ф.
с участием:
прокурора Бовда Д.С.
подсудимой ОСОБА_1 .
потерпевшего ОСОБА_2 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
25 января 2009 года около 11 час. 00 мин. в с. М.Белозерка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1 . имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на границе своего домовладения №100 и соседнего домовладения №102 по ул. Щорса, в ходе обоюдной ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2 ., умышленно нанесла ОСОБА_2 . несколько ударов зубьями режущей части металлической столярной пилы, по его правой руке, причинив ему телесные повреждения в виде, гематом, множественных ран и ссадин тыльной поверхности правой кисти и закрытого перелома запястных костей правой руки, которые относятся категории средней тяжести телесных повреждений, повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 . свою вину признала полностью и пояснила, что 25 января 2009 года находясь на границе своего домовладения №100 и соседнего домовладения № 102 по ул. Щорса, в с. М.Белозерка она поскандалила со своим соседом ОСОБА_2 . из-за дерева, которое растет на меже, в ходе ссоры он угрожал ей вилами, а затем пытался выхватить из ее рук пилу, а она в свою очередь ударила его несколько раз пилой по руке. В содеянном чистосердечно раскаялась, совершение преступления пояснила тем, что не думала о последствиях своих действий.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_3 . не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемого ей преступления, размер гражданского иска, судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой /л.д.73-86/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу и размер гражданского иска.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 . на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, на опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройства здоровья.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – столярную пилу и вила /л.д.19/, которые находятся на хранении в камере хранения Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области – передать по принадлежности их владельцам.
Согласно требований ст.ст. 1166, 1168 ГК Украины вред, причиненный виновными действиями подсудимого, подлежит возмещению. Поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены преступными действиями ОСОБА_1 ., которые находятся в причинной связи с ее неправомерными действиями, вред подлежит возмещению виновным лицом. Поэтому гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 . на сумму 211,11 грн. подлежит удовлетворению.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 ., суд учитывает, что она совершила средней тяжести преступление; личность подсудимой как ранее не судимой, положительную характеристику ее личности по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; ее отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимая считает себя виновной, искренне раскаялась, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимую ОСОБА_1 . свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины виде лишения свободы, применить к ней ст.ст.75,76 УК Украины, освободив от отбывания наказания, установив минимальный испытательный срок.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 65-68, 69, 70 ч. 5 ст. 72 УК Украины ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применяя ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав ее являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 . /л.д.26/ удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 . в его пользу материальный ущерб в сумме 211,11 гривен.
Вещественные доказательства по делу – столярную пилу /л.д.19/ - возвратить ОСОБА_1 ., вила /л.д.19/ - возвратить потерпевшему ОСОБА_2 .
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А.Никандрова