Дело №1-473
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 октября 2009 года
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего – судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Рудник Ю.С.,
с участием:
прокурора Сивтунова С.В.
защитников ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .
потерпевшей ОСОБА_4 .
подсудимых ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 .
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Васильевка, Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, работающий рыбаком в ЧП Шевченко, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.153 УК Украины, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Васильевка, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, работает ОАО «Мотор-Сич» слесарем механосборочных работ, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимый:
- 11.06.2009 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец г. Васильевка, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работающий, инвалид 2-й группы (ДЦП), проживающий по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимый, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
26 октября 2007 года, примерно в 22-00 часа, ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 ., направляясь к бару «Меркурий» по ул. Ленина, возле здания колхозной конторы «СВК им. Ватутина» г. Васильевка Запорожской области, увидели идущую им на встречу ОСОБА_4 ., которая возвращалась домой в состоянии алкогольного опьянения. Действуя согласовано между собой, ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 . под вымышленным предлогом отдохнуть вместе с ними, остановили ее. Имея умысел на совершение изнасилования группой лиц, ОСОБА_5 . совместно с ОСОБА_6 . используя свое численное и физическое превосходство, темное время суток, применяя силу, стали тянуть ее к зданию колхозной конторы. ОСОБА_4 ., высказывая требования прекратить противоправные действия, стала упираться ногами в грунт и вырываться от них, но соучастники, преодолевая ее сопротивление, затащили ОСОБА_4 . за здание колхозной конторы «СВК им. Ватутина».
Реализуя свой умысел, действуя осознанно и согласованно между собой для достижения единого преступного результата, применяя физическое насилие, повалили ОСОБА_4 . на спину и, удерживая за руки, прижали к грунту. Продолжая применять силу, преодолевая ее сопротивление, раздели ОСОБА_4 ., стянув с нее одежду, после чего, против воли потерпевшей, поочередно начали вступать в половые сношения с ней.
В ходе совершения преступления в отношении ОСОБА_4 ., продолжая подавлять ее сопротивление, ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 . действуя согласованно между собой, периодически избивали ее, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Испытывая сильную физическую боль, ОСОБА_4 . потеряла сознание и, находясь в беспомощном состоянии, прекратила сопротивление.
Используя беспомощное состояние потерпевшей, которое выразилось в невозможности оказывать сопротивление в результате неоднократного причинения телесных повреждений, ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 . действуя умышленно, против ее воли, поочередно вступили в половое сношение с ОСОБА_4 ., то есть изнасиловали ее.
Кроме того, в это же время, 26 октября 2007 года, примерно в 22-00 часа ОСОБА_5 . находясь за зданием колхозной конторы «СВК им. Ватутина», расположенного по ул. Ленина г. Васильевка Запорожской области, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.152 УК Украины, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, действуя самостоятельно, решил совершить с ОСОБА_4 . оральный половой акт.
Реализуя свой преступный умысел, используя беспомощное состояние ОСОБА_4 ., которое выразилось в невозможности оказывать сопротивление в результате неоднократно причинения телесных повреждений, ОСОБА_5 . применяя физическое насилие, пытался совершить удовлетворение половой страсти в извращенной форме, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4 . укусила его за половой орган, причинив ему боль и ОСОБА_5 . прекратил свои действия.
26 октября 2007 года, около 23-00 часов ОСОБА_7 . находясь возле бара «Меркурий», который расположенный по ул. Ленина г. Васильевка Запорожской области, встретив ранее ему знакомого ОСОБА_5 . узнал от него, что за зданием колхозной конторы «СВК им. Ватутина» находится ОСОБА_4 . которую он и ОСОБА_6 . совместно изнасиловали.
Прибыв сразу за здание колхозной конторы, ОСОБА_7 . увидел, что на грунте в обнаженном виде лежит ОСОБА_4 . Имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, ОСОБА_7 . подошел к находящейся в беспомощном состоянии ОСОБА_4 . и потребовал от нее совершить с ним оральный половой акт.
Реализуя свой преступный умысел, используя беспомощное состояние ОСОБА_4 ., которое выразилось в невозможности оказывать сопротивление в результате неоднократного причинения телесных повреждений, ОСОБА_7 . пытался совершить удовлетворение половой страсти в извращенной форме, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4 . узнала его по голосу и потребовала прекратить свои действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 . свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал , суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, 26.10.2007 года около 22-00 часов он вместе с ОСОБА_6 . шли к бару «Меркурий», возле здания колхозной конторы «СВК им. Ватутина» г. Васильевка Запорожской области, увидели идущую на встречу ОСОБА_4 ., которую остановили и стали тащить ее за здание колхозной конторы. Затем они вместе повалили ОСОБА_4 . на спину и, удерживая за руки, раздели ОСОБА_4 ., и поочередно вступили с ней в половые сношения. В ходе совершения преступления они периодически били ОСОБА_4 . руками и ногами по различным частям тела. Затем он, действуя самостоятельно, решил совершить с ОСОБА_4 . оральный половой акт, для чего пытался совершить удовлетворение половой страсти в извращенной форме, однако ОСОБА_4 . укусила его за половой член, после чего он прекратил свои действия.
Подсудимый ОСОБА_6 . свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал , суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, 26.10.2007 года, примерно в 22-00 часа он вместе с ОСОБА_5 . направляясь к бару «Меркурий», встретили ОСОБА_4 ., которую остановили, затащили ее за здание колхозной конторы. Затем повалили ОСОБА_4 . на спину и, удерживая за руки, раздели ОСОБА_4 ., и поочередно вступили с ней в половые сношения. В ходе совершения преступления они периодически били ОСОБА_4 . руками и ногами по различным частям тела.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 . свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины признал в полном объеме, пояснил, что действительно 26.10.2007 года, вечером находясь за зданием колхозной конторы «СВК им. Ватутина», хотел совершить оральный половой акт с ОСОБА_4 . Подойдя к ней, он сказал ОСОБА_4 ., чтобы она взяла его половой орган в свой рот, но она отказалась. Тогда он достал из своей куртки и зажег спичку, что бы посмотреть на нее. В этот момент ОСОБА_4 . его узнала и назвала его фамилию и имя. После этого он испугался, что она его узнала и убежал.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 . не оспаривают фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемых им преступлений, судом установлено, что подсудимые правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину и не оспаривают фактические обстоятельства по делу.
Действия ОСОБА_5 . правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.152 УК Украины как изнасилование, то есть, половое сношение с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, совершенное группой лиц; по ч.3 ст.15, ч.2 ст.153 УК Украины как покушение на удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.152 УК Украины.
Действия ОСОБА_6 . квалифицировать по ч.3 ст.152 УК Украины как изнасилование, то есть, половое сношение с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, совершенное группой лиц.
Действия ОСОБА_7 . необходимо квалифицировать по ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины как неоконченное покушение на удовлетворение половой страсти в извращенной форме с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – упаковка от презерватива, использованный презерватив, плетеный шнурок светлого цвета /т1 л.д.46/, трусы /т.1 л.д.59/, образцы крови и слюны /т.2 л.д.390/, которые находятся в камере хранения Васильевского РО УМВД, необходимо уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Х-210» в корпусе красного цвета /т.1 л.д.50/, спортивные брюки и джемпер /т.1 л.д.48/, которые находятся в камере хранения Васильевского РО УМВД – передать потерпевшей ОСОБА_4 .
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 ., суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления; личность подсудимого как ранее не судимого, положительную характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенных им преступлений; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 ., предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей. С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, потерпевшей, суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, назначить ему наказание по ч.3 ст.152 УК Украины наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. Также суд, учитывая обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимого ОСОБА_5 . свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 ., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление; личность подсудимого как ранее судимого, положительную характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенных им преступлений; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 ., предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, потерпевшей, суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, назначить ему наказание по ч.3 ст.152 УК Украины наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7 ., суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление; личность подсудимого как ранее не судимого, положительную характеристику его личности по месту жительства; характер и мотивы совершенного им преступления, его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, сожалеет о наступивших последствиях. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, инвалидность подсудимого. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы приближенного к минимальному, а также освобождает его от назначенного наказания с испытанием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 . до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде, а в отношении ОСОБА_6 . – содержание под стражей, при этом срок содержания под стражей с 23.03.2009 года по приговору Васильевского районного суда от 11.06.2009 года зачесть в срок отбытия наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.153 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.152 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.153 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_5 освободить с испытанием сроком 2 года. Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_6 по ч.3 ст.152 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
Применяя ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения наказания, назначенного по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 11.06.2009 года, окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию 4 года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 . оставить прежнюю - содержание под стражей. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 23.03.2009 года по приговору Васильевского районного суда от 11.06.2009 года.
Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_7 освободить с испытанием сроком 1 год, возложив на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковку от презерватива, использованный презерватив, плетеный шнурок светлого цвета /т1 л.д.46/, трусы /т.1 л.д.59/, образцы крови и слюны /т.2 л.д.390/ - уничтожить;
- мобильный телефон «Самсунг Х-210» в корпусе красного цвета /т.1 л.д.50/, спортивные брюки и джемпер /т.1 л.д.48/ - передать потерпевшей ОСОБА_4 .
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова