Справа № 3-1659/2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Пічугіної Н.О.
секретаря – Панасюк Н.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого на посаді інженера ВАТ «Укрнафта», за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,
в с т а н о в и в :
13.08.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера ОП та ПБ ВАТ «Укрнафта» та будучи ознайомлений з результатами перевірки, на АЗС № 40 ТОВ «Айленд-Оіл», що знаходиться в м.Шепетівка, вул. Судилківській, 181, Хмельницької області, не виконав законних вимог старшого інспектора з питань цивільного захисту Славутського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконав вимог п. 4 припису від 26 червня 2009 року, чим порушив вимоги ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
У судому засіданні ОСОБА_1 заперечив невиконання ним вищевказаного пунку припису, оскільки, на його думку, інспектор неправильно трактує норми підзаконних юридичних актів.
Державний інспектор з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шепетівського РВ ГУ МНС України ОСОБА_3, який 13 серпня 2009 року склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у судовому засіданні пояснив, що на даний час припис залишається невиконаним.
Вислухавши пояснення, правопорушника, державного інспектора Гороха І.В., оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у невиконанні п. 4 Припису старшого інспектора з питань цивільного захисту Славутського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 26 червня 2009 року, а отже у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Що стосується невиконання ОСОБА_1 інших пунктів припису, то дані вимоги суд вважає незаконними.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого діяння, його особу, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, керуючись п.4.4.7. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України 15.08.2007 року № 557, ч.8 п.7 Положення про Цивільну оборону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року № 293, ч. 6 п.6 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, затвердженого Наказом МНС України 23.04.2001 року № 97, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протести прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: