Дело №1-451/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

12 августа 2009 года                                  г. Феодосия

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

       Председательствующего-судьи:   ОСОБА_1

       при секретаре: Гарбузовой Е.А.

                                                                                      с участием прокурора: Грицайчука  А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого приговором Феодосийского городского суда от 28.10.2008 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г.  ограничения   свободы   с  применением  ст. 75,76 УК Украины  сроком  на 1 г.,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 15.06.2009 г., около 02 час., находясь на набережной  пос. Коктебель г. Феодосии,  убедившись, что его действия незаметны для окружающих и воспользовавшись тем, что  гр-н ОСОБА_3 спит,  тайно похитил принадлежащий ему  мобильный телефон «Нокия Е-61» стоимостью 2400 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

    Вину в содеянном  подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что 14.06.2009 г. он  приехал в пос. Коктебель г. Феодосии, для того, чтобы найти работу. Около 02 час. 15.06.2009 г.  он гулял по набережной пос. Коктебель  и увидел на лавочке незнакомого спящего мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения.  Возле него лежал мобильный телефон «Нокия». Воспользовавшись тем, что потерпевший спит, ОСОБА_2 тайно похитил указанный телефон, который впоследствии продал  гр-ну  ОСОБА_4

Кроме полного признания вины подсудимым  его виновность подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 3);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 14.06.2009 г. он приехал отдыхать в пос. Коктебель г. Феодосии. Вечером этого же дня он пошел гулять по набережной, а также в баре употреблял спиртные напитки. При себе у потерпевшего находился мобильный телефон «Нокия Е61» в корпусе серебристого цвета. Поскольку  ОСОБА_3 выпил много спиртного, он уснул на лавочке. Проснувшись 15.06.2009 г., около 03 час. он обнаружил, что из кармана его шорт пропал указанный мобильный телефон. О произошедшем потерпевший сообщил в милицию (л.д. 15);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что примерно в середине июня 2009 г. к нему пришел его знакомый ОСОБА_2, который предложил купить у него мобильный телефон «Нокия Е61» в корпусе серебристого цвета.  При этом, подсудимый говорил, что данный телефон принадлежит ему и он хочет продать, поскольку нуждается в деньгах.  Осмотрев телефон, ОСОБА_4 приобрел его за 750 грн. 25.06.2009 г.  ему позвонили работники милиции и сообщили, что данный телефон ворованный, после чего ОСОБА_4 добровольно выдал его (л.д. 23);

- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 5);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_4 добровольной выдал мобильный телефон «Нокия Е-61» в корпусе серебристого цвета, который он приобрел у ОСОБА_3 (л.д. 10);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 сим-карты  «Киевстар», которая находилась в мобильном телефоне «Нокия Е-61», похищенном у ОСОБА_3 (л.д. 11);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона «Нокия Е-61» и сим-карты «Киевстар», постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 25, 26);

- сохранной распиской потерпевшего (л.д. 27).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2 следует    квалифицировать по ч. 2  ст.185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При избрании вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве вида  наказания ему следует избрать лишение свободы. При определении срока наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокия Е-61», сим-карту «Киевстар»   - оставить по принадлежности.

Принимая  во внимание,  что   рассматриваемое  преступление совершено ОСОБА_2 до истечения испытательного срока, назначенного по приговору Феодосийского городского суда  АР Крым от 28.10.2008  г., суд считает необходимым при назначении наказания применить ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить наказание в виде 2  лет  лишения свободы .

На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию  частично присоединить наказание, неотбытое  по приговору Феодосийского городского суда  АР Крым от 28.10.2008  г.  и окончательную меру наказания определить  в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ  месяцев  лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 25.06.2009   г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – заключение под стражей.

Согласно ст.81  УПК Украины  вещественные  доказательства  по делу – мобильный телефон «Нокия Е-61», сим-карту «Киевстар»   - оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

Судья