Дело №1-442/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

13 августа 2009 года                                  г. Феодосия

              Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

        председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

       при секретаре: Гарбузовой Е.А.

                                                                                      с участием прокурора: Грицайчука  А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1  проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого приговором Сихивского районного суда г. Львова   от  12.06.2008 г. к 1 г. ограничения свободы, освободился 10.12.2008 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 18.06.2007 г., около 20 час., по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденного по  данному  эпизоду   приговором Феодосийского городского суда от 28.08.2007 г.,  путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_4, из эллинга № 4 общества рыболовов-любителей, расположенного на набережной в пос. Орджоникидзе г. Феодосии, тайно похитили принадлежащий потерпевшему металлический сейф, стоимостью 3000 грн., в котором находились деньги в сумме 17330 грн., барсетка, стоимостью 150 грн., в которой находились деньги в сумме 3200 грн., фотокамера «Кодак», стоимостью 2000 грн. а также паспорт и водительское удостоверение  на имя потерпевшего ОСОБА_4  После этого подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4  материальный ущерб на общую сумму 25680 грн.

    Вину в содеянном  подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что в 2007 г. он познакомился с ОСОБА_3, который рассказал ему, что работает  на стройке на набережной  пос. Орджоникидзе г. Феодосии, где занимается строительством эллингов, а также рассказал, что у него в комнате стоит сейф с деньгами, который предложил похитить.  С этой целью, 18.06.2007 г. Прядко приехал в пос. Орджоникидзе г. Феодосии, где встретился с ОСОБА_3,  после чего, около 20 час.  подошел к эллингу. ОСОБА_3 на кабеле спустил подсудимому сейф в сумке. ОСОБА_2 взял сейф и пошел к горе в сторону Феодосии, где с помощью острого камня открыл сейф. В сейфе подсудимый обнаружил документы, барсетку, фотоаппарат. Под документами он нашел деньги в сумме 10200 или 10300 грн. Фотоаппарат подсудимый оставил себе,  часть денег в сумме 6000 грн. отдал ОСОБА_3, а оставшиеся деньги также оставил себе.

      Кроме полного признания вины подсудимым  его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 04.05.2009 г. он приехал в пос. Орджоникидзе г. Феодосии, где занимался строительством эллинга.  В этом эллинге проживали рабочие ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Свой сейф с деньгами на строительство, а также с документами потерпевший хранил в спортивной сумке в одной из комнат в эллинге. В сейфе были деньги в сумме 17330 грн. и 3200 грн. 18.06.2007 г. ОСОБА_4 вечером обнаружил пропажу своей спортивной сумки с сейфом.  Затем вместе с рабочими он стал его искать. Сторож ОСОБА_7 сообщил, что вечером видел незнакомого мужчину, у которого при себе находилась спортивная сумка. Также, недалеко от поселка они нашли взломанный сейф и сумку, в которой находилась барсетка и документами и деньгами в сумме 3200 грн. О произошедшем потерпевший сообщил в милицию (л.д. 25);

- показаниями  ОСОБА_3, давшего показаниям, аналогичные показаниям  подсудимого  (л.д. 35);

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, давших показания, аналогичный показаниям потерпевшего (л.д. 30,31);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он работал охранником в строительной фирме, которая занималась строительство эллингов в пос. Орджоникидзе.  18.06.2009 г., около 19 час. 50 мин. он увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2, который шел в направлении эллингов. Спустя примерно 20 минут он увидел, как ОСОБА_2  возвращается обратно. В этот же вечер  к ОСОБА_8 подошли двое строителей с эллингов, которым он рассказал,  что видел ОСОБА_2 (л.д. 32);

- явкой с повинной ОСОБА_3 о совершении совместно с ОСОБА_2 кражи сейфа из эллинга  № 4 пос. Орджоникидзе г. Феодосии (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения эллинга № 4  в пос. Орджоникидзе г. Феодосии и местности вокруг эллинга, в ходе которого был обнаружен и изъят сейф, похищенный 18.06.2007 г. из указанного эллинга (л.д. 5-7);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3, в ходе которого он добровольно выдал деньги в сумме 5000 грн., похищенные им совместно с ОСОБА_2 у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 17);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – денежных средств в сумме 5000 грн., постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 18,19);

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении денежных средств в сумме 5000 грн. (л.д. 20);

- протоколом осмотра вещественных доказательств  - сейфа, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 21,22);

- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4   о получении сейфа (л.д. 23);

- протоколом предъявления снимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое он видел 18.06.2007 г. на территории эллингов в пос. Орджоникидзе г. Феодосии (л.д. 33);

              - протоколом предъявления снимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, совместно с которым он совершил кражу имущества ОСОБА_4 18.06.2007 г. на территории эллингов в пос. Орджоникидзе г. Феодосии (л.д. 34).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2 следует    квалифицировать по ч. 2  ст.185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

 При избрании вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве вида  наказания ему следует избрать ограничение  свободы  .

 При определении срока наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику, частичное  возмещение  ущерба .

Учитывая  , что подсудимый  совершил  рассматриваемое  преступление   до приговора  Сихивского   районного  суда  г.Львова   от 12.06.2008 г. , суд  при назначении наказания  считает  необходимым   применить  ст. 70 ч.4 УК Украины  .

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить наказание в виде  двух лет ограничения  свободы  .

            На   основании  ст. 70 ч. 4  УК Украины   окончательное  наказание  по совокупности преступлений     путем  поглощения   менее  строгого  наказания  по приговору Сихивского   районного  суда  г.Львова   от 12.06.2008 г. наказанием    за  рассматриваемое  преступление    определить в  виде  ДВУХ  лет ограничения  свободы  .

Срок наказания   осужденному  исчислять с    момента  его  расконвоирования   и постановки на  учет в  исправительном   центре.  Зачесть   в  срок  отбытия  наказания    время  , отбытое   осужденным по приговору   Сыхивского   районного  суда  г.Львова   от 12.06.2008 г.  с     26.03.2008 г.  по  02.08.2008 г. (  нахождение  под стражей из расчета   один  день  лишения  свободы   соответствует  двум дням ограничения  свободы ) , а  также  время    отбытия  наказания     в  виде   ограничения  свободы    в Крижопольсокм  исправительном  центре  с   02.08.2008 г. по  10.12.2008 г. , а  также   время  нахождяния  под  стражей  по  настоящему  приговору  с 04.07.2009 г.  до   момента    его расконвоирования  ( из расчета   один  день  лишения  свободы   соответствует  двум дням ограничения  свободы ) .

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – заключение под стражей.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

Судья