Дело № 1-427/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2009 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Гаврилюка И.И.,
при секретаре – Гарбузовой Е.А.
с участием прокурора –
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Феодосии Республики Крым, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 28.09.2007 г., с целью оформления и получения кредита, предоставила в Феодосийское отделение АБ «Киевская Русь», расположенное по адресу: г. Феодосия, ул. Революционная, 16, заведомо для нее поддельную справку о доходах МЧП «Золотое Руно» б/н от 26.09.2007 г., выданную на ее имя, согласно которой она работает в должности заместителя директора МЧП «Золотое Руно» и ее заработная плата составила за март 2007 г. 2500 грн., за апрель и май 2007 г. – по 2600 грн. в месяц, за июнь, июль и август 2007 г. – по 2700 грн. в месяц. На основании указанной справки между ОСОБА_1 и АБ «Киевская Русь» был заключен кредитный договор, по которому она получила в кредит денежные средства в сумме 30000 грн.
Вину в содеянном ОСОБА_1 признала полностью и пояснила суду, что через своего бывшего сожителя ОСОБА_2 она познакомилась с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые хотели открыть фирму и им для этого были необходимы деньги для внесения в уставный фонд. С этой целью они предложили ОСОБА_1 взять кредит на свое имя, при этом ОСОБА_3 предложила предоставить ей поддельную справку о доходах для оформления кредита. Затем, примерно в сентябре 2007 г. ОСОБА_1. и ОСОБА_3 встретились в банке «Киевская Русь», где ОСОБА_3 передала ей трудовую книжку на ее имя и справку о доходах, согласно которой подсудимая работает в МЧП «Золотое Руно». Также, в банке в это время находился ОСОБА_5, который должен был выступить поручителем при оформлении кредита и на его имя также была выписана справка о доходах МЧП «Ной». После этого, на основании указанных документов между банком «Киевская Русь» и ОСОБА_1 был оформлен кредитный договор на 30000 грн.
Вина ОСОБА_6 также подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что она работает экономистом по отделу активных и пассивных операций в банке «Киевская Русь» в г. Феодосии. 28.09.2007 г. в банк обратилась ОСОБА_1 для оформления кредита и предоставила справку о доходах и трудовую книжку, согласно которым она работает ув МЧП «Золотое Руно». Поручителем при оформлении данного кредитного договора выступил ОСОБА_5, который также предоставил справку о доходах и трудовую книжку, в соответствии с которыми он работает в МЧП «Ной». На основании указанных документов подсудимый был выдан кредит в сумме 30000 грн. (л.д. 66);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что в 2007 г. он познакомился с ОСОБА_2, который познакомил его с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они хотели открыть фирму и предложили ОСОБА_5 работать на данной фирме начальником склада. Однако, им необходимы были деньги для внесения в уставный фонд и с этой целью ОСОБА_1 решила оформить на себя кредит на 30000 грн. и предложила ОСОБА_5 выступить поручителем. Подсудимая при этом пообещала, что кредит будет погашен в течении трех месяцев. Поскольку ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_5 не работали, ОСОБА_3 предложила им оформить поддельные справки о доходах для предоставления в банк. В сентябре 2007 г. ОСОБА_5 в банке «Киевская Русь» заключил договор поручительства в отношении кредита ОСОБА_1 и предоставил работникам банка поддельную справку о доходах, в соответствии с которой он работал в МЧП «Ной» (л.д. 67);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что в 2007 г. она познакомилась с ОСОБА_2, который был другом ее мужа ОСОБА_4 Также она познакомилась с сожительницей ОСОБА_2 – ОСОБА_1 Вчетвером они решили открыть предприятие, ОСОБА_1 решила выступить одним из учредителей данного предприятия. Однако, поскольку у нее не было денег на внесение в уставный фонд, подсудимая решила взять кредит. Поскольку ОСОБА_1 была официально трудоустроена в МЧП «Золотое Руно» ОСОБА_4 выдала ей справку о зарплате, которую передала ей в конце сентября 2007 г. в помещении банка «Киевская Русь» (л.д. 68);
- документами, заполненными и предоставленными ОСОБА_1 для получения кредита в Феодосийском отделении АБ «Киевская Русь» (л.д.87-98).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о применении к ней амнистии, в связи с тем, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона. Согласно ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы и других наказаний лица, осужденные за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» имеют детей, не достигших 18- летнего возраста. У ОСОБА_1 есть сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, в совершении которого она обвиняется в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести и оно совершено ею до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Руководствуясь ст.1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины в связи с амнистией.
Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток.
Судья