Дело №1-423/2009 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
28 августа 2009 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Кочкиной А.В.
с участием прокурора: Тарабас И.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Автономной Республики Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.) не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи обязанным по решению Феодосийского городского суда АР Крым от 19.04.2005 г. на основании исполнительного листа № 2-1717 (2005 г.) выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, до ее совершеннолетия, в период времени с 01.10.2007 г. по 11.06.2009 г. от уплаты злостно уклоняется, мер по уплате алиментов не принимает, никакой материальной помощи своей дочери не оказывает, на предупреждения о необходимости выплаты алиментов по накопившейся задолженности не реагирует. Задолженность по алиментам на 11.06.2009 г., с учетом частичного погашения задолженности, составила 8880,65 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что с 2000 г. он состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_3 От брака у них родилась дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Совместна жизнь у супругов не сложилась и с июня 2005 г. они находятся в разводе.
После развода ОСОБА_3 обратилась с иском в суд о взыскании с подсудимого алиментов. Когда подсудимый работал, он оплачивал алименты, однако в 2008 г. и 2009 г. Плаксин К.А. не работал, заработков не имел, поэтому алименты платить не имел возможности. 28.03.2009 г. в ОГИС г. Феодосии подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако задолженность он не погасил.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что с 2001 г. по 2005 г. она состояла в зарегистрированном браке с ОСОБА_2 От брака у них есть дочь, ОСОБА_4, 24.08.2003 г. В 2005 г. потерпевшая обратилась с иском в суд о взыскании с подсудимого алиментов на содержание дочери. В 2005 г. Плаксин заплатил алименты в сумме 225 грн., в 2006 г. – 20 грн., в 2007 г. – 2500 грн., в 2008 г. и 2009 г. не платил вообще (л.д. 24);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 - государственного исполнителя ОГИС г. Феодосии, пояснившего, что в его производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем 28.03.2009 г. был вызван в ОГИС г.Феодосии и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от их уплаты. Несмотря на это, долг он не погасил и по состоянию на 11.06.2009 г., с учетом частично выплаченных сумм, задолженность составила 8880 грн. (л.д. 26);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что у нее есть сын ОСОБА_2, который ранее состоял в браке с ОСОБА_3 и от брака у них есть дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. По решению суда сын обязан выплачивать в пользу ОСОБА_4 алименты на содержание дочери, однако, он алименты не платит, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 25);
- исполнительным листом № 2-1717 (2005 г.), согласно которому с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взысканы алименты в размере ј части всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно до ее совершеннолетия (л.д. 14);
- справкой-расчетом, согласно которой задолженность ОСОБА_2 по алиментам по состоянию на 11.06.2009 г. составляет 8880 грн. (л.д. 21-22).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты алиментов.
При избрании вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать общественные работы, предусмотренные ст. 56 УК Украины. При определении срока наказания суд учитывает отрицательную характеристику, раскаяние подсудимого в содеянном.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов общественных работ (не более четырех часов в день)
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья