Дело №1-429/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

04 августа 2009 года                                    г. Феодосия

             Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

       Председательствующего:      Гаврилюка И.И.

       при секретаре:  Гарбузовой Е.А.

с участием прокурора: Фоминой  О.А.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в   совершении преступления,  предусмотренного ст. 296 ч. 2, 128  УК Украины,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в   совершении преступления,  предусмотренного ст. 296 ч. 2  УК Украины,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

в   совершении преступления,  предусмотренного ст. 296 ч. 2  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, 11.05.2009 г., в 21 час. 30 мин.,   находясь в общественном месте – возле магазина «Мечта» на ул. Ген. Горбачева в г. Феодосии,  из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, причинили телесные повреждения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4,   беспричинно,  с особой дерзостью,  подбежал сзади к проходившему по улице ОСОБА_7 и ОСОБА_8Ф.ё после чего, действуя с преступной небрежностью , не предвидя возможности наступления  общественно опасных  последствий, хотя должен был и мог их предвидеть,  толкнул ОСОБА_7 руками в спину, в результате чего последний упал    и ударился правым  плечом об асфальтную поверхность дороги, получив при этом средней  степени тяжести  телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков.  После этого ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , действуя совместно,  стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела лежащего ОСОБА_7, причинив ему легкие  телесные  повреждения ,не повлекшие  кратковременного   расстройства  здоровья   в виде ссадины правого локтевого сустава, левого локтевого сустава, лобной области слева,  кровоподтеки лобной области слева, левой голени .  Затем подсудимые сбили с ног ОСОБА_9 и стали наносить ему удары по туловищу, причинив физическую боль.  Хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 продолжались примерно 5-10 минут, после чего они с места преступления скрылись.  

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что  11.05.2009 г., в вечернее время он вместе со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_5   гуляли по набережной в г. Феодосии.  Около 23 час. он приходили мимо магазина «Мечта» на ул. Ген. Горбачева в г. Феодосии, где увидели ранее незнакомых им потерпевших, который находились в состоянии алкогольного опьянения.  ОСОБА_4 предложил  избить  потерпевших, на что остальные согласились.  После этого ОСОБА_4  подошел к одному из потерпевших, как впоследствии он узнал, его фамилия  ОСОБА_7, и толкнул его в спину, отчего тот потерял равновесие и упал, ударившись правым плечом об асфальт, после чего стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_5  повалили второго потерпевшего – ОСОБА_9 на асфальт и стали также наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а потом  стали бить ОСОБА_7. ОСОБА_9 в это время  поднялся с земли и стал убегать.  ОСОБА_6  попытался его догнать, но не смог.  В это время к подсудимым подъехал автомобиль, из него вышел незнакомый мужчина и потребовал, чтобы они прекратили свои хулиганские действия. Подсудимый испугались и убежали.

Вину в содеянном подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6  также признали полностью, просили рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4

    Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

    - показаниями потерпевшего  ОСОБА_7, пояснившего, что 11.05.2009 г., около 21 час. он вместе со своим другом ОСОБА_8 зашли в магазин «На-На» на ул. Ген. Горбачева в г. Феодосии, где купили бутылку вина и две пачки сигарет.  После этого они вместе пошли в сторону ул. Московской ,  где  внезапно к ним подошли трое  незнакомых ,  после чего один из них – ОСОБА_4, без причины  толкнул ОСОБА_7 в спину, отчего тот потерял равновесие и упал плечом на асфальт. В результате падения  потерпевший почувствовал сильную боль.  ОСОБА_8 также сбили с ног. После этого подсудимый стали наносить потерпевшим удары руками   и ногами по различным частям тела. Затем ОСОБА_8 поднялся с земли и стал убегать, один из подсудимых – ОСОБА_6 побежал за ним. В это время к ним подъехал автомобиль и осветил фарами, из автомобиля вышел мужчина и потребовал, чтобы подсудимые прекратили свои хулиганские действия, они испугались и убежали.  В результате избиения потерпевшему ОСОБА_7 были причинены средней тяжести телесные повреждения – перелом ключицы (л.д. 18-19);

    - аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_8 (л.д. 21);

    - показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей, что ОСОБА_4 ее родной сын. 11.05.2009 г. в вечернее время он пошел гулять со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а на следующий день ОСОБА_10 позвонили из милиции и сообщили, что сын с друзьями из хулиганских побуждений  причинили двоим мужчинам телесные повреждения (л.д. 40-41);

    - аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 – родителей подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 32, 23-24);

    - показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившей, что  он работает продавцом в магазине «на-На» на ул. ген. Горбачева в г. Феодосии. 11.05.2009 г. около 21 час. 45 мин. в магазин зашли визуально знакомые ей потерпевшие – ОСОБА_7 и ОСОБА_8, который купили вино и сигареты.  Примерно через 5 минут после того как они вышли из магазина, ОСОБА_13 услышала на улице крики, она вышла на улицу и увидела, как в сторону городской поликлиники кто-то бежал. Спустя некоторое время в магазин приехали работники милиции и ОСОБА_13 рассказала им о произошедшем (л.д. 49);

    - показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившей, что она работает экспертом Феодосийского отделения СМЭ. В ходе медицинского освидетельствования у ОСОБА_7 были обнаружены легкие телесные повреждения, а также отмечалась болезненность и ограниченность движения правого плечевого сустава, в связи с чем потерпевший был направлен на консультацию к травматологу (л.д. 48);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 84 от 12.06.2009 г., согласно которому у ОСОБА_7  обнаружены телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, а также ссадины правого локтевого сустава, левого локтевого сустава,  лобной области слева, кровоподтеки лобной области слева, левой голени, который по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Не исключено, что данные телесные повреждения образовались 11.05.2009 г. (л.д. 54-55).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 296  УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим (хулиганство), совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение. Действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 296 ч. 2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим (хулиганство), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд,  руководствуясь  ст.65УК Украины, учитывает  степень тяжести им содеянного,  раскаяние , удовлетворительную  хартеристику  , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие судимости, в связи с чем считает, в силу ст. 69 , 100 УК Украины назначить ему  наказание  по ст. 128 УК Украины  в виде общественных работ  ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.  По ст. 296 ч. 2 УК Украины суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая   во внимание    указанные   смягчающие  обстоятельства  , суд считает возможным   применить к  ОСОБА_15  ст. 104 ,75, 76  УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_5 суд,  руководствуясь  ст.65УК Украины, учитывает  степень тяжести ими содеянного,  и считает, что в  качестве  вида наказания им  следует избрать лишение свободы. Однако, принимая   во внимание   раскаяние подсудимых в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики,  совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным   применить  ст. 104 ,75, 76  УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128 УК Украины и ч.2 ст. 296  УК Украины  и назначить наказание:

- по ст. 128 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде СТА ДВАДЦАТИ часов общественных работ (не более двух часов в день).

- по ч. 2 ст. 296 УК Украины -  в виде  ДВУХ лет лишения  свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_4  определить  в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На  основании  ст.104, 75, 76 УК Украины осужденного  ОСОБА_4  освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 296  УК Украины  и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На  основании  ст. 104 , 75, 76 УК Украины осужденного  ОСОБА_5освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 296  УК Украины  и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На  основании  ст. 104, 75, 76 УК Украины осужденного   ОСОБА_6 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденных  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически  являться в  уголовно-исполнительную инспекцию  для  регистрации.

Испытательный срок  всем осужденным исчислять с 04.08.2009 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  оставить прежней – подписку о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

     Судья