Справа № 2-А-70/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ Гончаренко Олександра Івановича про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою СВ №050890   від 24.03.2009 року, складеною інспектором УДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ Гончаренко О.І., на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі 280 грн., за те, що він 24.03.2009 року в 14 годин 45 хвилин на 127 км автодороги Київ-Нові Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі-Паджеро», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 121 км/год., перевищивши швидкість на 31 км/год.

Вважає дії інспектора УДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ Гончаренка О.І. про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Просив суд визнати дії інспектора УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ Гончаренка О.І. про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними та скасувати постанову СВ№050890   від 24.03.2009 року про накладення на нього штрафу в сумі 280 грн.

Представник УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою СВ №050890   від 24.03.2009 року, складеною інспектором УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ Гончаренко О.І., на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі 280 грн., за те, що він 24.03.2009 року в 14 годин 45 хвилин на 127 км автодороги Київ-Нові Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі-Паджеро», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 121 км/год., перевищивши швидкість на 31 км/год.

Перевищення швидкості на 31 км/год інспектором будо зафіксовано на іншому автомобілі, який на той час рухався поряд.

В машині позивача знаходився свідок  ОСОБА_2, однак його свідчення не були прийняті до уваги інспектором УДПС при складенні  протоколу.

Прилад, яким вимірювалась швидкість теж може давати похибки. Складений інспектором УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ Гончаренком О.І.  протокол не відповідає статтям 251, 256 КУпАП в зв’язку із тим, що прилад, яким вимірюється швидкість не фіксує,  чий саме показник  швидкості висвітився на радарі.

Крім того, ст.268 КУпАП визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ Гончаренком О.І.  при винесенні постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора УДПС Чернігівського взводу  ДПС ВДАІ Гончаренка Олександра Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.

Постанову СВ №050890   від 24.03.2009 року про накладення штрафу в сумі 280 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: