КОПІЯ.

Справа № 2-632 / 2009 р.

  У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                                                                   Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                                                 Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Пічугіної Н.О.,

секретаря – Панасюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

в с т а н о в и в:

        позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 22.11.2002 року між Київським університетом економіки та технологій транспорту, Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-західна залізниця» та ОСОБА_1 укладено договір № 18-ОМП про підготовку фахівця з вищою освітою. Згідно Договору Київський університет економіки та технологій транспорту зобов’язувався підготувати відповідача за денною формою навчання за спеціальністю ОПУТ (ОМП) та видати диплом. За підготовку ОСОБА_1 позивач сплатив 12000 грн. Після закінчення навчання, з 26.07.2006 року по 11.01.2008 року вона пропрацювала на посаді касира на станціях Полонне та Шепетівка. Загальний термін роботи на залізниці відповідачки становить один рік і шість місяців. Однак, пунктом 4.3 Договору передбачено, що після закінчення навчання, ОСОБА_1 зобов’язана відпрацювати не менше трьох років на підприємстві визначеному Південно-західною залізницею. А тому, позивач просить суд стягнути з останньої 12000 грн. витрат за навчання.    

            Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 8 вересня 2009 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 18 вересня 2009 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач не вжив жодних дій для виправлення недоліків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

            А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 207 ч. 1 п. 8, 210, 212 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

           Заяву за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання  залишити без розгляду.

           Роз’яснити позивачу ОСОБА_2 територіально-галузевому об’єднанню «Південно-західна залізниця» , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

           Протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                               Суддя:       підпис

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                        Н.О.Пічугіна